Orienterare.nu

Slö arrangör? 2017-09-26 21:20 #12723

Svar till inlägg av Aktiv deltagare?, 2017-09-26 17:56:

Det var signaturen "25manna 2016" som tyckte att detta var en stor skandal.

Aktiv deltagare? 2017-09-26 17:56 #12722

Svar till inlägg av Slö arrangör?, 2017-09-26 14:08:

Jag förstår inte hur arrangören kan lastas för allt, är dom allvetande?
Varför epitetet "slö", menar du att alla arrangörer alltid skall kläla sig runt på klubbarnas hemsidor för att upptäcka felaktiga namn i kavlar och annat?

Troligen har inte heller någon från Mora ens påtalat att det är fel. Är dom också skyldiga då?

Hade man det så tror jag inte att arrangören hade varit svårombedd att få att korrigera ett fel.
Det var ju mycket annat som korrigerades enligt lagändringar, så man gjorde nog allt för att få det så korrekt som möjligt (men något fel kan det ju ändå bli)?

Men nu är det ju ett år senare, och då plötsligt blir det väsentligt?

Slö arrangör? 2017-09-26 14:08 #12721

Det finns tre version över laget.
Listan över anmälda deltagare (1)
Preliminära resultatlistan (2)
IFK Mora hemsida (3)

De skiljer sig åt på ett antal punkter:

Sträcka 4 Lena Karlsson Holmer anmäld (1) men Anders Danielsson sprang (2 & 3)
Sträcka 6 Anders Hvittfeldt anmäld (1) men Olha Panchenko sprang (2 & 3)
Sträcka 23 Elin Ek anmäld (1) och sprang enligt hemsidan (3) men Helene Söderlund enligt resultatlistan (2)
Sträcka 24 Olha Panchenko anmäld (1) och i resultatlistan (2) men Helene Söderlund sprang enligt hemsidan (3)

Helene Söderlund är född 1987 och fick inte springa sträcka 23, men väl sträcka 24.

Det troliga förklaringen är att IFK Mora lämnade in lagändring för sträcka 4, 6 och 24 men att någon arrangör ändrade sträcka 23 istället för sträcka 24.

Zerbembasqwibo 2017-09-26 10:58 #12720

Svar till inlägg av Slö arrangör?, 2017-09-26 10:21:

28-manna.

Fredde 2017-09-26 10:55 #12719

Svar till inlägg av 25manna 2016, 2017-09-26 10:04:

Eller att Panchenko står på två sträckor

GG 2017-09-26 10:53 #12718

Svar till inlägg av Slö arrangör?, 2017-09-26 10:21:

Eller så lämnade de aldrig in den..,

Slö arrangör? 2017-09-26 10:21 #12717

Svar till inlägg av 25manna 2016, 2017-09-26 10:04:

Från hemsidan:
"IFK Mora OK:s lag 1 sprang med i tur och ordning följande laguppställning: Fanni Gyurko, Zsolt Lenkei, Isabel Salén, Fanni Gyurko, Zsolt Lenkei, Isabel Salén, Magdalena Olsson, Anastasia Trubkina, Evgeniya Ryapolova, Elsa Hermansson, Simon Karlsson Holmer, Albin Gezelius, Anders Danielsson, Artem Artem Panchenko, Roman Ryapolov, Simas Krepsta, Graham Gristwood, Pär Höök, Olha Panchenko, Jonas Buud, Peter Fredricson, Gustaf Berglund, Erik Folkesson Blom, Linus Rapp, Johan Lindberg, Elin Ek, Helene Söderlund, Simon Hodler."
http://idrottonline.se/IFKMorasOK-Orientering/Orientering/tavling/tavling/MoraonTour/starkniondeplatspa25-manna

Antagligen har de lämnat in lagändring utan att arrangören uppdaterat databasen.

25manna 2016 2017-09-26 10:04 #12716

Hur kunde Mora bli godkända för str 23?
De kan inte ha sprungit med den löparen som står i resultatlistan...
https://eventor.orientering.se/Events/ResultList?eventId=11771&groupBy=EventClass

jägmästarn 2017-09-21 22:20 #12715

Svar till inlägg av Murrell, 2017-09-21 22:06:

Man avverkar alltså skogen först, därefter börjar vi räkna co2 bindning i den uppväxande skogen.

Murrell 2017-09-21 22:06 #12714

Svar till inlägg av jägmästarn, 2017-09-21 19:42:

http://www.mdpi.com/1999-4907/5/4/557/htm

Magnus H 2017-09-21 20:13 #12713

Svar till inlägg av Analys, 2017-09-21 19:51:

Jo, jag var ironisk.

Analys 2017-09-21 19:51 #12712

Och det vill inte säga lite.

jägmästarn 2017-09-21 19:42 #12711

Svar till inlägg av Murrell, 2017-09-21 17:28:

ok, be då profersson ta fram underlag för sina påståenden.

Magnus H 2017-09-21 18:57 #12710

Svar till inlägg av Analys, 2017-09-21 16:58:

Din kunskap om skogsbruk är nästan lika stor som den om orientering!

Murrell 2017-09-21 17:28 #12709

Svar till inlägg av jägmästarn, 2017-09-20 18:26:

Tycker inte att det är okej att likställa reklamtext med professorer i skogsskötsel vid SLU och Linnéuniversitetet.

Analys 2017-09-21 16:58 #12708

Ny forskning visar att kalhyggen avger mängder av för klimatet olämpliga gaser, som har sitt ursprung i marken. Typ smältande tundra i Sibirien. Vad skogsbranschen även undviker att tala om är vad som händer med tandpetarna efter kalhyggesavverkningarna. De få tandpetare som går till byggen binder kol är ok. Men svensk virke håller generellt inte för byggnation, korslimmat virke måste importeras från bl a alpländerna där man plockar ut träden via blädning. (Svårt att köra svenska skogsskördetröskor i alpsluttningarna). Tandpetarna som går till massaindustrin och energi startar kolcirkusen igen. Märkligt att vi kan gnälla på regnskogar i Sydamerika men blunda för den skövling som sker här hemma.

Fler frågor än svar 2017-09-21 16:16 #12707

Svar till inlägg av Magnus H, 2017-09-21 10:16:

Artikeln verkar jönsig, det är ju inte säkert att rapporten är det. Men ett ungt växande bestånd med självgallring kan omöjligt producera mera co2 än det behöver för sin tillväxt. Överskottet av co2 måste då komma från marken, men den slutsatse drar ju inte dokoranden enligt artikelförfattaren.

PS 2017-09-21 16:06 #12706

Svar till inlägg av Kontrollpunkt, 2017-09-21 15:08:

Samma sak som tjärdal eller ;-)

Kontrollpunkt 2017-09-21 15:08 #12705

Kolsänkan låter som en ny
fin kontrollpunkt.

PS 2017-09-21 12:13 #12704

Svar till inlägg av Magnus H, 2017-09-21 10:16:

Intressant artikel som resonerar utan att alltför hårt driva en linje.

Magnus H 2017-09-21 10:17 #12703

Svar till inlägg av KjellmLarsson, 2017-09-21 10:14:

Det verkar ha erhållits lite pengar till återkommande laserskanning i alla fall.

Magnus H 2017-09-21 10:16 #12702

Svar till inlägg av jägmästarn, 2017-09-20 18:26:

Man kan lugnt säga att det r¨åder delade meningar om detta. Spekulationer vs mätningar.

http://www.aktuellhallbarhet.se/manga-skogar-slapper-ut-mer-co2-de-tar-upp/

KjellmLarsson 2017-09-21 10:14 #12701

Regeringen räknade väl med de 129 miljonerna till geodata inte skulle ge några röster i valet.

lm 2017-09-21 09:39 #12700

Svar till inlägg av LP, 2017-09-21 09:20:

Se tråd http://www.orienterare.nu/t/1400 inlägg #424-426.

PE 2017-09-21 09:24 #12699

Svar till inlägg av LP, 2017-09-21 09:16:

Fast det beror väl på motståndet att det blir 7 min . Det kanske fanns 3-4 som henne förr men det märktes ju inte om det var jämnare.
Men hon är otroligt duktigt både fysiskt och tekniskt.

LP 2017-09-21 09:20 #12698

Och inga pengar till mer öppna geodata (t.ex. höjddata) i budget propositionen från sittande regering..
http://www.lantmateriet.se/sv/Nyheter-pa-Lantmateriet/inga-pengar-i-budgetpropositionen-till-oppna-geodata---forberedelsearbetet-fortsatter/ vilket betyder att vi inte kommer få se mapant i sverige under 2018 heller.

LP 2017-09-21 09:16 #12697

Svar till inlägg av DN, 2017-09-21 09:12:

Beredd att hålla med.. Att i modern tid vinna ett SM Lång med 7 minuter talar om den överlägsenhet hon har gentemot alla andra..

DN 2017-09-21 09:12 #12696

Idag är det en helsida orientering igen
i Dagens Nyheter.
Artikeln handlar om vem som är Sveriges bästa
orienterare genom tiderna.
Svårt att säga då det fanns färre Guld att tävla om
förr tiden.
Men experten Tommy Eriksson i artikeln säger att
det är Tove Alexandersson-

jägmästarn 2017-09-20 18:26 #12695

Svar till inlägg av Murrell, 2017-09-20 09:11:

Var hittar du stöd för den teorin. I någon reklamtext gissar jag.

I de översta marklagren gömmer sig väldigt mycket kol som lätt får fötter när skogsbruket intensifieras via markberedning och plantering, för att inte tala om avvattning. Städningen i skogen stjäl mycket kol, nedfallna trädstammar som får ligga ifred bär stora kollager. Vi sågar inte heller ned träden i skogsbruket för att de slutar växa, utan därför att deras relativa värdtillväxt sjunker ju större trädet blir. Träden fortsätter normalt sett att växa med nästan bibehållen volymtillväxt dubbelt så länge som normal slutavverkningsålder.

Vårt skogsbruk är viktigt, mycket viktigt, men vi ska inte slå oss för bröstet med sådant som inte är sant. Gäller ju också det där inlägget om bytesbalans längre ner. Varför det inte är sant får ha som tankenöt på nästa träningspass.

PS 2017-09-20 17:29 #12694

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-09-20 14:57:

Skogsbränder är ett kapitel för sig. Jag brukar ju springa en del i ett större sådant område där det brann för 18 år sedan (vi kan kalla det Tyresta) . Där varierar framkomligheten från racer till i det närmaste oframkomligt. Det område där det är racer brann det även för ca 100 år sedan vilket är en del av förklaringen men det beror också på att det är mycket bergigt så det har nog aldrig växt så mycket där. En del av de värsta områdena numera är annars där bävrarna härjar. De börjar nog bli lite väl många.

Zerbembasqwibo 2017-09-20 14:57 #12693

Svar till inlägg av PS, 2017-09-20 14:38:

Du brukar säga så, men gäller det inte bara du dels aldrig låter skogbränder härja och dels befinner dig där boniteten är hög?

PS 2017-09-20 14:38 #12692

Svar till inlägg av OdenXT, 2017-09-20 12:40:

Det varierar väl en del med klimat och liknande men granar brukar väl ruttna inifrån när de närmar sig 100 år och till slut faller de. Även små träd ruttnar om de växer för tätt. Typiska exempel på det kan man se i skogar som har planterats men sedan ombildats till naturreservat för fri utveckling. Dessa skogar kan se ganska bedrövliga ut under ett antal år tills de ruttnande och därmed fallande träden har ruttnat bort helt. Därefter är förutsättningarna ganska goda att de kvarvarande granarna utvecklar sig till en sådan där "trollskog" som somliga tror är en urskog. Detta varar då tills träden är så gamla att även de stora träden faller och små kommer i deras ställe. Ännu längre fram kan man då få en skog med mycket varierande åldrar inklusive trädstammar som ligger huller om buller. Förmodligen väldigt bra rent ekologiskt men ärligt talat kanske inte den roligaste att orientera i.

Om man enbart ser till koldioxid så vore väl det bästa att avverka alla träd och trycka ner dem i en torvmosse där de aldrig ruttnar ;-)

Peter 2017-09-20 14:00 #12691

Svar till inlägg av Murrell, 2017-09-20 09:11:

Fast det är ju inte helt sant heller. Det pågår för närvarande en ganska het debatt om just detta, med anledning av EUs förhandlingar om det sk "lulucf". Det finns starka röster som både påstår att brukad skog tar upp mest co2 över tid och att obrukad gör det. Beror på hur man räknar. Men att använda det som ett argument för att bruka mer är knappast trovärdigt.

OdenXT 2017-09-20 12:40 #12690

Svar till inlägg av Aha, 2017-09-20 10:48:

När slutar oavverkad skog att växa?

Aha 2017-09-20 10:48 #12689

Svar till inlägg av Murrell, 2017-09-20 09:11:

OK då borde man genast hugga ner amazonas och odla bambu, då blir klimatet bra.

Murrell 2017-09-20 09:11 #12688

Svar till inlägg av Analys, 2017-09-19 20:53:

Växande skog tar upp mer koldioxid->bättre för klimatet

madcap 2017-09-20 08:35 #12687

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-09-19 22:14:

Jo, men OCAD verkar göra en utskrift av varje bana, så man får en PDF för varje. Med mina 35 banor så blev det således 35 filer.