Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Svensk orienterings syn på jämställdhet

Skogsrå 2013-05-20 13:44

Svensk orientering är en folkrörelsedriven idrottsverksamhet och som sådan bygger dess verksamhet på allas lika värde, öppenhet och transparens osv Allt detta står att läsa om i SOFTs olika stadgar och policydokument.

Många av våra distrikt har idag ungdomspris (HD 12-16) och som ofta bygger på flera olika utvalda tävlingar och där segrarna utses i slutet av året. Inte sällan är det de s.k. Skogskarlarna som bidragit med priserna i dessa och andra ungdomstävlingar. Även vårt officiella organ Skogssport hade en artikel om och med Skogskarlar i senaste numret.

Nu undrar jag vad SOFT och distriktförbunden egentligen anser om när en 12-årig tjej sponsras av en ickeofficiell organisation som INTE accepterar kvinnor som medlemmar i sin egen organisation? Lägg därtill att i flera fall vet jag att Skogskarlarna även aktivt haft synpunkter på små och stora detaljer hur tävlingar ska väljas, banors längd etc

Inom fotbollen har man sedan en tid olika ”nätverk” som till sina klubbar erbjuder finansierade spelare och tränare men under villkor som nätverken styr över. Demokratiskt och transparant? Knappast.

Vi lever i 2000-talet och visst är det fint och stort att någon vill skänka pengar till vår verksamhet men även där måste SOFT och distrikten följa de värderingar och principer som vi alla varit med att ta beslut om.

Jag skulle vilja att SOFT och alla de distrikt som nu sponsras av organisationer som Skogskarlarna öppet redovisar hur de ser på svensk orienterings jämställdhetspolicy. Vidare vill jag veta från samma aktörer hur långt man anser sponsorer och bidragsgivare ska få ha synpunkter på det som rör själva utformningen eller detaljer i verksamheten.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Magnus H 2013-06-12 13:30 #106

Det kan väl knappast vara ynglingars bristande respekt mot andra än de själva som är det största problemet med jämställdheten inom svensk orientering? Sådant drabbar alla, oavsett kön.

Eller att ungdomskaveln inte har lika många kill- som tjejsträckor?

För det sistnämnda vore ju i så fall enkelt att lösa.

Nej, vad ÄR de stora problemen? Allvarligt.

2013-06-12 13:28 #105

Inlägget är raderat

Anonym 2013-06-12 13:23 #104

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-06-12 11:55:

1. Det är inte min sak att låta mig bli uppmanad av dig! För övrigt en skojig rundgång du presenterar - det är inte min sak att komma på saker, det får de som kommit på saker göra! Det finns uppenbara attitydproblem gentemot damorientering. Det förlöjligas och förminskas - inte sällan ifrån herrelitlöpare. Den dag ingen flinande yngling längre kallar Venlakavlen för viltavdrivning har vi kommit ett steg på vägen.
2. Vad bra, hoppas du har rätt!

Mad Man 2013-06-12 12:58 #103

Svar till inlägg av Observer II, 2013-06-12 12:40:

Och det är skogskarlarna som bestämt reglerna, så att det blivit så menar du?

Observer II 2013-06-12 12:40 #102

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-06-12 11:55:

Det är väl rätt uppenbart att vi har problem, du kan ju knappast ha missat artikeln http://www.orienterare.nu/n/20211.

Att tjejer konstant får stå tillbaka för killar för att klubbens lag skall bli så bra placerat som möjligt är ett.

Jag hävdar att det inte är bra för utvecklingen av svensk orientering att tjejer konstant får icke utmanande uppgifter, dvs får agera utfyllnad i lagen.

Ulf S 2013-06-12 11:55 #101

Svar till inlägg av Dys, 2013-06-12 10:58:

1. Det är inte min sak att komma på något viktigare jämställdhetsproblem inom orienteringsrörelsen. Jag anser att de som hävdar att vi har det, och som vill diskutera detta, får ansvara för att ta fram sådana problem. Se det som en uppmaning!
2. Skogskarlarna/Skogsflickorna utgör ingen "maktfaktor" i svensk orientering.

För övrigt: vad är det som är så raljant med att påpeka att jag anser att någonting är trams?

Dys 2013-06-12 10:58 #100

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-06-12 09:20:

Hej, Ulf S.
Jag tycker att det här var raljant sagt: "Jag vidhåller att det problem du här har lufttat, att flickor eventuellt kan drabbas av priser från Skogskarlar, är trams Dina försök att göra detta till ett jämställdhetsproblem är rent ut sagt mest löjeväckande. Om inte orienteringsrörelsen har större jämställdhetsproblem än så, då har vi egentligen inga problem alls."

Självklart finns det andra och större jämställdhetsproblem - om du funderar lite så kan du säkert komma på något.

Den intressanta frågan kring Skogskarlarna/flickorna är om de utgör en maktfaktor i svensk orientering/SOFT idag. Då har vi ett problem att diskutera.

1981 2013-06-12 10:01 #99

Är inte skogskarlar/flickor en kamratförening som vill medverka till att uppmuntra och utveckla orientering. De har väl knappast till uppgift att motverka jämställdhet. Flickor/karlar samverkar väl t o m om att inte konkurrera med varandras intresseområden och har väl verksamhet tillsammans.

Ulf S 2013-06-12 09:20 #98

Svar till inlägg av Skogsrå, 2013-06-11 23:19:

För det första: det tycks vara det vanligaste att Skogsflickorna delar ut priserna till flickorna, medan Skogskarlarna har hand om priserna till pojkarna. Undantag tycks uppenbarligen finnas.
För det andra: hur många av ungdomarna som tar emot priset har någon aning om verksamheten i Skogskarlarna/Skogsflickorna? Men du kan väl fråga dem!
För det tredje: ska vi verkligen granska dem som skänker priser, och dessutom sätta strikta krav på dessa donatorers verksamhet, så är jag rädd att det inte blir så mycket priser. Men det kanske är lika bra, va? Utdelning av priser är väl en av de mest tydliga formerna av ojämlikhet och diskriminering? Bulle åt alla, eller ingenting till någon!

Jag vidhåller att det problem du här har lufttat, att flickor eventuellt kan drabbas av priser från Skogskarlar, är trams Dina försök att göra detta till ett jämställdhetsproblem är rent ut sagt mest löjeväckande. Om inte orienteringsrörelsen har större jämställdhetsproblem än så, då har vi egentligen inga problem alls.

För övrigt: Jag tror att ganska många "bryr sig" om den svenska orienteringens historia. Och att Skogskarlarna grundande det svenska orienteringsförbundet för ca 80 år sedan är en faktisk del av denna historia.

Sen verkar det vara lite olika med hur förhållandet mellan klubbar/distriktsorganisationer och Skogskarlarna/Skogsflickorna är. I det distrikt jag är verksam i finns vad jag vet inga sådana officiella kopplingar.
Men, som jag skrev tidigare, många av de som är medlemmar i Skogskarlarna/Skogsflickorna är också några av de mest aktiva aktiva i klubbarnas verksamhet. Det rör sig helt enkelt om människor som är djupt engagerade i orienteringsrörelsen, och som gärna bidrar med ideellt arbete för sporten.

Gubbe 2013-06-12 08:59 #97

Svar till inlägg av Skogsrå, 2013-06-11 23:19:

Finns ganska roliga böcker om Skogskarlarnas historia. Tycker faktiskt att du borde läsa en sådan. Det är alltid intressant att läsa hur det fungerade förr i tiden, speciellt befriande nu när hurtiga blogg-kvinnor och diverse PT verkar lagt beslag på idrotten.

jj 2013-06-11 23:29 #96

Svar till inlägg av Skogsrå, 2013-06-11 23:19:

Vem bryr sig om vem som skänkt priset?
Man är väl bara intresserad av vad det är.
Om jag får en Lamborghini i pris spelar det ingen roll vem som skänkt den.

Skogsrå 2013-06-11 23:19 #95

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-06-11 17:13:

Tramsar bäst som tramsar mest! Du verkar inte läsa ordentligt alternativt borde du uppsöka en optiker.
Hur kul är det för 12-16 års tjejer att ta emot pris skänkta av en organisation som inte tillåter tjejer som medlemmar? Sug på den du!
Och vem bryr sig 2013 att någon som du påstår bildade SOFT? Är det detta som ger skogsgubbarna access till vissa distrikts hemsidor?
Skogsgubbarna och -tanterna är inte en del av den officiella orienteringsrörelsen (under SOFT) och snälla sluta blanda in dessa odemokratiska organisationer i den öppna, transparanta och demokratiska verksamheten!

Ulf S 2013-06-11 17:13 #94

Svar till inlägg av Karin, 2013-06-11 15:36:

Skogskarlarna och Skogsflickorna är förvisso inte anslutna till SOFT, så jag vet inte vad du är ute efter med din kommentar. (Att Skogskarlarna en gång i forntiden grundade det svenska orienteringsförbundet är ju en annan sak, och det faktumet gör ju varken SOFT eller Skogskarlarna mer eller mindre demokratiska - eller jämställdhetsproblematiska).
Raljerar jag nu?
Nåväl, om man tycker att det finns "en hel del att göra" när det jäller jämställdhet inom orienteringen, så kanske det vore på sin plats att ta upp något verkligt jämställdhetsproblem. Tramset som "Skogsrå" drog fram - att Skogskarlarna delar ut uppmuntrande priser till ungdomar - är knappast ett verkligt jämställdhetsproblem. Så har du något sådant verkligt jämställdhetsproblem att ta upp? Finns diskriminerande tendenser inom sporten, drabbas kvinnor av särbehandling inom sporten, eller är det ojämställt när det gäller ledande förtroendeposter i föreningar och förbund?

BjornG 2013-06-11 16:28 #93

Svar till inlägg av Karin, 2013-06-11 15:36:

Hm, är Skogskarls/flicks-klubbarna medlemmar i SOFT, dom finns inte listade bland medlemsföreningarna i distriktsförbunden (kollade bara Norrbotten och Uppland...)?

Vad jäller jamstäldhet så är väl den enda åsikten av betydelse jag har att intelligens och inkompetens är föhållandevis jämt utspritt mellan folk oavset kön, och kan vi inte utnyttja vår samlade kompetens bättre för att det riskerar att bli för många kvinnor så är det pinsamt.

Sen hoppas jag att du inte syftar till mina inlägg i den här diskussionen när du hänvisar till "raljerande debattklimat"...

Karin 2013-06-11 15:36 #92

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-05-31 16:21:

well, när det gäller vårt orienteringsförbund och föreningar som är medlemmar i detta är det verkligen inte så att det är upp till föreningen att bestämma godtyckliga kriterier för att bli medlemmar. I Softs stadgar står det att medlemsföreningar ska följa normalstadgarna och enligt dem får "Ansökan om medlemskap får avslås endast om det kan antas att vederbörande kommer att motarbeta föreningens ändamål eller intressen" och detta är också, tillsammans med obetalda medlemsavgifter enda giltliga skälen för uteslutning.

Det finns en hel del att göra när det gäller jämställdhet och orientering, det extremt tråkiga och raljerande debattklimat som uppstår här när någon försöker närma sig frågan är bara ett tydligt tecken på att det finns en hel del folk som inte är intresserade av någon utveckling alls. Dock vet jag inte om just skogskarlarna är rätt ände att börja i, jag känner helt enkelt inte igen mig i att de skulle ha något vidare inflytande, men det kanske beror på distrikt.

BjornG 2013-05-31 22:57 #91

Svar till inlägg av Skogsrå, 2013-05-31 19:30:

Jämförelsen med Sverige är faktiskt helt relevant. Alla får inte automatiskt bli medborgare i Sverige, vissa får medborgarskap enklare än andra på ganska uppenbart självklara och pinsama grunder. Vilket inte påverkar hur demokratiskt Sverige fungerar för dom som faktiskt är medborgare. Att jämförelsen inte passar dina syften gör den inte sämre, den framhäver bara hur bristfällig din förståelse och värdering av Skogsflickorna/karlarna är.

Vill du på något mer konsekvent sätt skydda orienteringsrörelsen från ickedemokratiska organisatikoner så börjar du i en rent fenomenalt felaktig riktning. Det du (som någon tidigare redan påpekat) givetvis skulle ha gjort vore att peka ut kontakterna med Svenska Kyrkan - som givetvis hämtar sin slutgiltiga auktoritet från "Gud" - som aldrig kan vara underställd en demokratisk beslutsordning utgående från förstaprinciper. Dessutom, lika olyckligt som ironisk så kan ju Svenska kyrkan inte rimligtvis sägas uppfylla orienteringsrörelsens värdegrund - eftersom det är den arbetsgivare som har dom största problemen med arbetsplatsmobbing...

Ett avslutande tips: det finns en viss likhet mellan orientering och argumentation: Om man är på väg åt helt fel håll tjänar man inte på att fortsätta i samma riktning.

Skogskarl 2013-05-31 21:32 #90

Skogskarlarnas klubbar uppfyller inte reglerna för att få statligt eller kommunalt bidrag. De är kamratföreningar med medlemmar som har mycket stort intresse för orienteringssporeten. De bidrar ekonomiskt till främst ungdomsverksamheten i distrikten utan krav på inflytande hur bidragen används. De distrikt som inte vill ha kontakt med skogskarlarna/skogsflickorna kan meddela detta. Det går säkert att hitta andra, exempelvis klubbar, som kan använda bidragen för utveckling av orienteringssporten.

Ulf S 2013-05-31 20:41 #89

Svar till inlägg av Skogsrå, 2013-05-31 19:30:

Det är inte "våra myndigheter" som definierar vad som är demokrati, eller demokratisk förening. Tack och lov!
De har däremot säkert kriterier för vilka föreningar som de ger bidrag till. Att vissa föreningar klarar sig själva, utan bistånd från myndigheter, gör dem inte mindre demokratiska, och definitivt inte "icke-demokratiska"

Men visst, dra du i strid mot väderkvarnarna. Ha det så kul!

Lycka till! 2013-05-31 19:54 #88

Svar till inlägg av Skogsrå, 2013-05-31 19:30:

Som sagt, övertyga först din klubb att lägga en motion om det till ditt distrikt och berätta gärna hur det går. Är det så att en majoritet tycker som du så är biffen klar!
För bara för att DU tycker en sak så är det inte säkert att ALLA tycker så...
Menar du att något är olagligt så får du väl isafall göra en anmälan.
Men annars så är det såklart OK att diskutera vidare oavsett om du är ett troll eller en häxa;-)

Skogsrå 2013-05-31 19:30 #87

Tillbaka till ämnet igen!
Ingen tvekan att dessa sammanslutningar kan kallas odemokratiska. Snälla skippa tramsjämförelsen med nationen Sverige, tack.
Det finns en definition hos våra myndigheter, som har kontakt med föreningar, vad som menas med en demokratisk förening och det som nu beskrivits av dessa Skogskarlar så uppfyller de helt klart inte de statuerna.
Frågan var - ska orienteringssporten dvs klubbar, distrikt och SOFT ha intimt samröre med icke demokratiska sammanslutningar? Låta dom husera med egna sidor och loggor på distriktsförbundens hemsidor och att de får påverka utformningen av ungdoms- och juniortävlingar?
Jag ställer alltså frågan utifrån vår gemensamma organisationsstruktur och inte från dessa andra två "sekter", som någon mycket fyndigt kallade dom.
Vi alla har all vår rätt att vara med i nästan vilken gruppering som helst, I don't care. Men jag vill inte att min klubb, mitt distrikt eller mitt specialförbunds styrelse ska ha sån officiell relation med "sekterna" som gäller idag.

Ulf S 2013-05-31 16:21 #86

Svar till inlägg av Per, 2013-05-31 13:14:

Nej, det är inte klart. Många föreningar och organisationer ställer vissa krav på medlemmarna. Det är ingen demokratisk rättighet att kunna få vara medlem i vilken förening som helst. För att vara med i PRO ska man vara pensionär, för att vara med i Socialdemokratiska kvinnoförbundet har jag för mig att man måste kvara kvinna. För att vara medlem i godtycklig politisk organisation krävs att man delar grundläggande värderingar med organisationen.
Man kan naturligtvis ha synpunkter på att organisationer som Skogskarlarna/Skogsflickorna är slutna i meningen att de till struktur påminner om ordenssällskap där medlemskap erbjuds efter rekommendation. Men det gör inte organisationerna i sig mindre demokratiska.

Jag minns för övrigt att när jag i min ungdom spelade golf (ja, det är nästan 40-år sedan jag slutade med det) så krävdes också en rekommendation för att bli medlem i klubben. Det kändes lite udda, men var förstås en ren formalitet.

BjornG 2013-05-31 13:45 #85

Svar till inlägg av Per, 2013-05-31 13:14:

ABSOLUT NONSENS!

Sverige tillåter inte alla att bli medlemmar...

...men är dugligt demokratiskt.

Per 2013-05-31 13:14 #84

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-05-20 16:11:

Det klart att en förening som inte tillåter alla som medlemmar är icke demokratiska!

Underbar 2013-05-23 21:57 #83

Diskussion i denna tråd, är ateistisk fundamentalism en självmotsägelse? (jag trodde ateismen bara bestod av ett enda fundament: det finns ingen gud, men vad vet jag) eller om en kultur kan vara dålig? (den kan det åtminstone i aspekter som säkerhet vad jag "vet") Länge leve alternativet och alla off-topic inlägg, men det är nog tur att det bara är orienteringsnördar som hänger här annars skulle folk inse vilka ....... vi är.

Otokig 2013-05-23 19:17 #82

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-05-23 18:00:

Nej!

Ulf S 2013-05-23 18:13 #81

Svar till inlägg av BjornG, 2013-05-23 18:08:

Tack, då slapp jag skiva ytterligare ett inlägg bortom off-topic horisonten.

BjornG 2013-05-23 18:08 #80

Svar till inlägg av PS, 2013-05-23 16:09:

Vi börjar ju komma ett gott stycke off-topic...

1, Elektriska och magnetiska fenomen var observerade långt innan dom började studeras teoretiskt ordentligt (Franklin, Volta, Galvani, Ampere, Blablabla...), så det exemplet var ju snarast det omvända: Att det verkligen är lönt att tro på och undersöka observerbara fenomen som ingen kan förklara på ett rationellt sätt.
2, Om någon variant av strängteori aldrig kommer att kunna leda till observerbara förutsägelser så kommer det ju inte i någon mening över huvud taget spela någon roll om den sämmer eller inte, vi kommer ju aldrig att se någon skillnad. Att klassisk mekanik inte stämmer med mätningar när det går riktigt fort eller blir riktigt smått utan måste ersättas med relativitets och kvant-teori har ju spelat en alldeles fantastisk roll.
3, Det kan gott och väl komma intressant matematik ut från sånt arbete, eventuellt kanske till och med fysik. Men kommer det aldrig att kunna observeras är det inte fysik.
4, Vad gäller filosofi så måste vi väl skilja på parktisk och teoretisk fysik. Teoretisk filosofi och matematik är fantastiskt nyttiga forskningsområden - en bekant till en kollega förklarade att hon inte hade en aning om vad hennes matematikforskning skulle kunna användas till - men eftersom "all" matematik förr eller senare visat sig vara tll någon nytta så oroade hon sig inte över det. Praktisk filosofi är väl mest etik och estetik - och har vi inte råd att ha en del folk som funderar över vad som är gott, rätt och vackert så är det inte mycket mening med att hålla på med den här civilisationsgrejjen...

Ulf S 2013-05-23 18:00 #79

Svar till inlägg av SCB, 2013-05-23 16:56:

De angivna mättalen visar på en minskning med 25% mellan de två angivna åren. En minsking med 25% är långt ifrån en halvering. Det är ganska exakt en "halv halvering".
Om vi nu jämför detta med utsagan att orienteringssporten har halverats, och säger att uppgifterna "inte är helt tokiga" så skulle man väl också kunna dra slutsatsen att en uppgift om att orienteringssporten står sig lika starkt som för 10 år sedan också kan kallas "inte så tokig". Eller?

SCB 2013-05-23 16:56 #78

Helt tokiga är inte uppgifterna i tidigare inlägg, om än inte helt exakta. Vi kan se en tydlig trend. Antalet starter i orienteringstävlingar minskar kraftigt.

2004: 487 000 starter i orienteringstävling
2012: 368 000 starter i orienteringstävling

PS 2013-05-23 16:09 #77

Jag har förresten läst om forskare inom strängteori som hävdar att deras teorier av rent teoretiska skäl aldrig kommer kunna bevisas eller avvisas med mätningar. Innebär detta då att de genast bör sluta med sin forskning? Gäller detsamma exempelvis filosofi? Jag måste erkänna att jag personligen skulle ha svårt att finna motivation för att ägna mig på heltid sådan verksamhet men det betyder inte att jag vill dra tillbaka anslagen för sådan forskning.

Hawkeye 2013-05-23 16:07 #76

Först blev jag häpen, sedan irriterad, men nu tycker jag mest synd om den person/troll som av någon anledning driver en personlig vendetta mot Skogskarlarnas Klubb. Det är väl minst ett år nu som denne person under diverse nicks kastat skit på klubben i alla möjliga - och omöjliga - sammanhang. Förra gången var det väl under rubriken "Sexualitet känslig fråga inom idrotten"!
För det mesta har påhoppen saknat all relevans. Tills nu har jag ignorerat dessa inlägg. Det tycker jag flera kan göra. Troll ska inte matas.

PS 2013-05-23 16:03 #75

Svar till inlägg av PS, 2013-05-23 16:02:

I och för sig så har ju mina exempel så småningom visat sig vara observerbara men enbart därför att någon trodde att det förhöll sig på ett visst sätt och började studera saken.

PS 2013-05-23 16:02 #74

Svar till inlägg av BjornG, 2013-05-23 13:06:

Citat: "Det tycks mig vara en fulständigt rationell inställning att bara tro på sånt som är observerbart om den fysikaliska verkligheten, och förkasta sånt som enbart grundar sig i tro."

BjornG 2013-05-23 13:06 #73

Svar till inlägg av PS, 2013-05-23 12:45:

Jag förstår inte riktigt vad du riktar till mig?

PS 2013-05-23 12:45 #72

Svar till inlägg av BjornG, 2013-05-22 17:34:

Turligt nog är inte alla så inskränkta att de bara tror på det som är bevisat för vore det så så hade vi inte kommit långt i den vetenskapliga och tekniska utvecklingen. Vem skulle ha forskat på elektromagnetiska fält? Sådant betraktades väl bara som humbug från början. Tektoniska platteorin var det väl inga etablerade forskare som trodde på ens för 100 år sedan.

Språkpolisen i Hollywood 2013-05-23 12:39 #71

Svar till inlägg av Dirty H, 2013-05-23 11:58:

Nej. Ditt enda abuseanmälda inlägg hade ett språkbruk som inte var passande.

Dirty H 2013-05-23 11:58 #70

Nu börjar Skogskarlarna visa sig mer likt småpojkar och abuse anmäler mina inlägg. Sekten börjar få handsvett?

Ulf S 2013-05-23 11:08 #69

Svar till inlägg av Machiavelli, 2013-05-22 17:56:

Och hur har du räknat för att få fram detta?

Zerbembasqwibo 2013-05-23 10:37 #68

Men hur många procent av femåringarna håller på då?

Är det inte så här, man har ca 10 år på sig då man orkar sporta intensivt. När man börjar är ointressant, dvs man kan välja typ 5-15, 10-20 eller 15-25 i tre grova kategorier.

Mycket händer mellan 16-20 i ens liv, klarar man det steget/stegen så är sannolikheten att man "fastnar" i idrotten och tar med det som en del i sitt vuxna liv större. I och med att ungdomar bor hemma längre och längre och universitetskraven blir större så tar vuxensteget längre tid att kliva över.

Med detta resonemang borde man satsa på att få barn vid 12 års ålder att börja orientera, satsa på att få dem hänga i till 22 år, och då har man blivit "vuxen" och förhoppningsvis hittat motivatorer i idrotten (orientering) som gör att man fortsätter av helt egen vilja.

(Oj, som vanligt har vi gått OT ser jag nu.)

OdenXT 2013-05-23 09:46 #67

Svar till inlägg av Machiavelli, 2013-05-22 17:56:

Misstänker att även orienteringen har fått sin släng av detta (klippt från DNs debattsida http://www.dn.se/debatt/idrottspeng-skulle-fa-fler-ungdomar-att-rora-pa-sig-mer):

"Riksidrottsförbundets egen statistik visar att det skett dramatiska förändringar bara under de senaste åtta åren. År 2004 var det 69 procent av alla pojkar och flickor i åldern 7–14 år som tränade eller tävlade i en idrottsförening, en andel som fram till 2012 sjunkit kraftigt till endast 54 procent. Även i åldersgruppen 15–19 år syns en anmärkningsvärd minskning under samma tidsperiod, från 45 procent till 39 procent."

1 2 3 4

Senast kommenterat

Söndag 24/11

17:30

Är Kompassriktning 2030 rätt väg?

458