Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Vad anser vi om förslag till ny distriktsindelning?

Ledare 2023-01-18 18:41

Ambitionen är att fatta beslut om införandet av en ny distriktsorganisation i samband med förbundsmötet 2024 och att en ny distriktsorganisation är på plats 1 januari 2025

I en ny distriktsorganisation föreslås att det finns minst en anställd konsulent i varje OF. Anställningsgraden är heltid. SOFT är arbetsgivare och tjänsterna finansieras genom delar av det som idag är det så kallade OF-bidraget. OF-konsulenterna ingår i det som idag är idrottsenheten vid SOFT:s centrala kansli. OF-konsulenterna har sin fysiska arbetsplats i respektive distrikt.

OF-konsulenternas uppgift är att vara en länk mellan SOFT och föreningarna i respektive distrikt. De konkreta arbetsuppgifterna ska vara kopplade till uppdraget. Några viktiga arbetsuppgifter är:
• Stöd till föreningarna i OF
• Stöd till förtroendevalda i OF
• Skapa nätverk med RF-SISU distrikt, kommuner, regioner med flera
• Skapa mötesplatser och forum för föreningsledare
• Utbildningar för föreningsledare
• Ingår i SOFT-kansliet idrottsenhet
• SOFT är arbetsgivare

Utöver dessa anställda i OF kan varje OF själva bestämma om fler anställda om behovet finns.

Med utgångspunkt från det föreslås de nya distrikten att fortsatt kallas distrikt eller orienteringsförbund, OF. Namngivningen av de nya föreslagna distrikten utgår ifrån den geografiska placeringen inom Sverige.

Orienteringsförbund Syd
Blekinge, Halland, Skåne och Småland

Orienteringsförbund Väst
Bohuslän Dal, Göteborg, Värmland, Västergötland och Örebro

Orienteringsförbund Öst
Gotland, Stockholm, Södermanland, Uppland och Östergötland

Orienteringsförbund Mitt
Dalarna, Gästrikland, Hälsingland och Västmanland

Orienteringsförbund Norr
Jämtland-Härjedalen, Medelpad, Norrbotten, Västerbotten och Ångermanland

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Detta är ingen vetenskap, snarare politik 2023-01-22 19:36 #139

Svar till inlägg av ?????, 2023-01-22 18:03:

Det är synnerligen viktigt att veta vem som är budbärare till dessa förslag. Speciellt viktigt när underlaget är så svagt och när slutsatsen är ett krav på nedläggning av befintliga distrikt.

Grundfrågan 2023-01-22 19:21 #138

Grundfrågan - de stora föreslagna distrikten. Min bestämda uppfattning är att områdena är för stora. Det viktigaste är att samordna lokala klubbar, säkerställa ett bra och tillräckligt omfattande tävlingsprogram och att stödja samarbeten för ungdomar. Detta är Aoch O för att bli fler orienterare. Alla dessa centrala frågor försvåras av så här stora distrikt. Dra tillbaka förslaget! Fokusera på utveckling och stöd, inte att rita nya gränser...

????? 2023-01-22 18:03 #137

Svar till inlägg av och..., 2023-01-22 17:49:

Men lägg ner trollandet nu. Ni förstör ju bara hela diskussionen. Diskutera utifrån fakta och förslag och strunta i konspirationsteorier och annat dravel.

och... 2023-01-22 17:49 #136

Innan man stärker SOFT med mer resurser bör man låta någon extern utreda hur väl deras verksamhet fungerar.

08 2023-01-22 17:39 #135

Svar till inlägg av xx, 2023-01-22 17:05:

Den som omtalas är inte aktiv varken som löpare eller ledare i klubben.

xx 2023-01-22 17:05 #134

Svar till inlägg av xyz, 2023-01-22 16:08:

Ja, och det är ju mycket svårare att mäta. Några tror jag definitivt är eller har varit väldigt aktiva. Andra har jag ingen aning om.

xyz 2023-01-22 16:08 #133

Svar till inlägg av xx, 2023-01-22 11:08:

Viktigare troligen att dom är aktiva i klubbarbete. Det är där som orienterings-Sverige lever. Utan den kunskapen så blir det ofta konstiga teorier.

xx 2023-01-22 11:12 #132

Svar till inlägg av xx, 2023-01-22 11:08:

Tabellen blev lite svårläst. Blir kanske bättre så här?

1:__0___0___301,28 (senaste 2021)
2:__0___0___301,35 (verkar aldrig tävlat)
3:__10__6___52,58
4:__12__8___9,24
5:__4___0___121,29
6:__33__29__15,02
7:__2___0___208,37
8:__12__8___27,06
9:__11__11__41,13

xx 2023-01-22 11:08 #131

Svar till inlägg av Nja, 2023-01-22 10:12:

Blev lite nyfiken på styrelsen och kollade i Sverigelistan. Den säger naturligtvis inte allt. Några kan ju springa massa öppna klasser, tävla i andra grenar eller vara orienteringsaktiva utan att tävla alls. Men ändå lite intressant. Det är inga tävlingsnarkomaner i alla fall, med något undantag. Detta betyder kolumnerna:

Person, Antal tävlingar 2022, Antal tävlingar förutom O-Ringen, Poäng Sverigelistan

1: 0 0 301,28 (senaste 2021)
2: 0 0 301,35 (verkar aldrig tävlat)
3: 10 6 52,58
4: 12 8 9,24
5: 4 0 121,29
6: 33 29 15,02
7: 2 0 208,37
8: 12 8 27,06
9: 11 11 41,13

Snittet är 6,88 tävlingar förutom O-Ringen. 6 av 9 sprang O-Ringen i tävlingsklass. 4 av 9 har inte sprungit någon tävling i tävlingsklass förutom O-Ringen.

??????? 2023-01-22 10:14 #130

Svar till inlägg av 1981, 2023-01-22 10:04:

Ta det i egen tråd då och påvisa där sambandet med fakta att ”ägarna” inte skulle ha förtroende och varför.

Nja 2023-01-22 10:12 #129

Jag tror att styrelsens sammansättning är avgörande för att denna utredning kommit så här långt. Viljan att drastiskt omorganisera utifrån mycket fragmentariskt underlag.
Sista raden i presentation är "Alternativet att inte ändra finns inte".
Men utredningen beskriver överhuvudtaget inte vad som inte fungerar i distrikten generellt.

1981 2023-01-22 10:04 #128

Svar till inlägg av ?????, 2023-01-22 09:38:

Det är kutym att byta ut styrelser/ledamöter som ägare saknar förtroende för. Varför får inte det diskuteras som en lösning här?

????? 2023-01-22 09:38 #127

Svar till inlägg av Per H, 2023-01-22 09:33:

Tyvärr flyttas fokus från själva frågan till meningslösa påhopp på vissa personer som inte har med saken att göra.

Per H 2023-01-22 09:33 #126

Lugna ner er lite nu. Finns det någon som egentligen har fakta om vilka i styrelsen, kansliet eller i distrikten som är mest drivande i frågan om nya distrikt?
Det går att diskutera enskilda personer i SOFTs styrelse enligt policyn för orienterare.nu, men med stor försiktighet. Men frågan om distrikten är alldeles för viktig för att tappas bort i en allmän diskussion om SOFTs styrelse. Föreslår att ni startar en ny tråd om ni ska fortsätta diskutera styrelsens lämplighet.

Nja 2023-01-22 09:29 #125

Tyvärr är det sant - nu blir de utkastade från börsen vilket är få förunnat
https://www.affarsvarlden.se/artikel/nasdaq-vill-avnotera-aegirbio-ligger-hos-disciplinnamnden
Jag ser alltför få verkligt aktiva orienterare i dagens styrelse.

Hur blev han invald? 2023-01-22 09:08 #124

Svar till inlägg av Moby, 2023-01-22 08:49:

Är detta sant är det utom all redighet. Är Patrik Elfwing ens någon orienterare. Jag hittar inte honom i Eventor.

Moby 2023-01-22 08:49 #123

Svar till inlägg av Nja, 2023-01-21 23:55:

Det är valberedningen som föreslår folk. Verkar som att vi fått in riktiga buisnissmen där?

Ordförandekonferens 2021 2023-01-22 08:08 #122

Svar till inlägg av Fundering, 2023-01-21 21:40:

Läser du presentationen från ordförandekonferensen 2021 får du intrycket att uppdraget kom 2014.

Nja 2023-01-21 23:55 #121

Du har rätt inser jag efter att ha läst alltför mycket på Flashback https://www.flashback.org/t2700019p51
Att bli tf VD på Aegirbio i läget de var i för drygt ett år sedan och hållit bedrägerigrytan kokande i ett år smakar ytterst illa för en idealistisk orienterare

Orkaloggain 2023-01-21 23:47 #120

Svar till inlägg av Nja, 2023-01-21 22:50:

Men orienteringen borde ju drabbas av samma utveckling som samhället i övrigt?

Jag ska icke kasta första stenen då. Du kan ha rätt!

Nja 2023-01-21 22:50 #119

Svar till inlägg av Orkaloggain, 2023-01-21 22:21:

Inte döma förhastat - han kan mycket väl blivit anställd för att rädda vad som kunde räddas
https://news.cision.com/se/aegirbio/r/korrigering-av-tidigare-publicerad-pressrelease-om-ny-coo-i-aegirbio--pressreleasen-blev-felaktigt-m,c3633158

Orkaloggain 2023-01-21 22:21 #118

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2023-01-21 20:14:

Jaha https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kursraketen-aegirbio-anmald-av-nasdaq-forslaget-avnotering

Har vi alltså också börjat få fifflare och kortsiktiga egoister i våra ledarled? Ska vi också börja misstro makten och rösta fram mån rasist som ny förbundsordförande?

Fundering 2023-01-21 21:40 #117

Svar till inlägg av Navigator, 2023-01-21 20:24:

Nu har jag gått igenom ett flertal äldre styrelseprotokoll. Jag kan inte hitta något beslut om delegation eller uppdrag för att genomföra utredningen tidigare än när rapporten diskuterades på styrelsemötet i september 2022.

Följande står att läsa i rapporten.
Under början av 2021 togs frågan upp på nytt och en grupp bestående av Anette Önerud, Vivianne Lindstam, Jan Näslund, samtliga förbundsstyrelsen, samt Susanne Maarup, förbundschef, och Lasse Greilert, förbundskansliet, bildades. Gruppen hade ett antal möten och tog bland annat fram en del statistiskt underlag för att få en bild av omfattningen av verksamheten i respektive OF. En presentation av arbetet gjordes i samband med SOFT:s ordförandekonferens 2021. I samband med konferensen genomfördes också ett arbete där respektive distriktsordförande fick reflektera över nuläget i sitt respektive distrikt. I samband med förbundsmötet omvaldes inte Anette Önerud och Vivianne Lindstam. Kort efter förbundsmötet beslutade förbundsstyrelsen utse Ulrika Granfors till ledamot i arbetsgruppen samt att ge förbundschef Susanne Maarup i uppdrag att leda arbetet.

2022-09-24
§116, Organisationsutveckling
JN, UG och SM presenterar arbetet med organisationsutveckling och distriktsindelning. Styrelsen beslutar att SM, tillsammans med arbetsgruppen,får i uppdrag att förbereda en presentation inför ordförandekonferensen till nästa möte.
Ulrika Granfors (UG), Jan Näslund (JN) och Susanne Maarup(SM)

Fundering 2023-01-21 21:36 #116

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2023-01-21 20:14:

En tredje styrelsemedlem och tillika en av de tre utredarna... https://www.kungsbackaposten.se/nyheter/kommunal-chef-utredde-bidrag-till-egna-f%C3%B6reningen-experten-ol%C3%A4mpligt-1.43131373

Navigator 2023-01-21 20:24 #115

Svar till inlägg av Koppling saknas, 2023-01-21 17:24:

Det ligger en misstänksamhet över den s k utredningen. Ungefär som att OF gör ett dåligt jobb? Läger och USM resor t ex? Är det ett problem? Vem har skrivit utredningen? Idrottschefen? Coacha nuvarande distrikt istället

Mr Crowley 2023-01-21 20:14 #114

Svar till inlägg av ml, 2023-01-20 22:05:

Ser att en av de personerna även sitter i styrelsen för SOFT samt arbetar på Aegirbio. Så fort man hör Aegirbio bör alla varningsklockor ringa. Finns en del att läsa om på Dagens industri, många småsparare som blev lurade av det bolaget.

1982 2023-01-21 17:35 #113

Svar till inlägg av Koppling saknas, 2023-01-21 17:24:

Haha, lite? Det är SOFT som ska kopplas till distrikten och inte tvärtom.

Koppling saknas 2023-01-21 17:24 #112

Hämtat från utredningen som säger ganska mycket:
"En genomläsning och bedömning av OF:s verksamhetsplaner och verksamhetsberättelser har
genomförts. OF:s verksamhetsplaner och aktivitetsutbud bedöms innehålla få eller inga
kopplingar till svensk orienterings verksamhetsplan och verksamhetsinriktning. Detsamma gäller kopplingarna mellan svensk orienterings mål och vision och OF:s mål och vision samt resultatet av OF:s verksamhet. Det saknas ofta tydliga kopplingar mellan OF:s mål och OF:s planerade och genomförda aktiviteter. Det tycks vara enklare att skapa aktiviteter för verksamhetsområden som är kopplade till tävlingsverksamheten. Det kan exempelvis vara resor till olika typer av tävlingar och distriktsinterna tävlingsserier och cuper. Det tycks vara svårare att skapa aktiviteter inom områden som exempelvis utbildning, marktillgång, inkludering, jämställdhet, bredd och motion."

Haha. OF och SOFT har alltså inga tydliga kopplingar till varandra för OF har inga kopplingar till svensk orienterings mål och vision. Därför ska nu nuvarande distrikten bort och nya distrikt skapas där SOFT ska anställa personer som gör som SOFT och kansliet säger. För att hårddra det. Man tar sig för pannan.

Ja, detta börjar bli lite komiskt.

Revajsorn 2023-01-21 08:48 #111

Svar till inlägg av ml, 2023-01-20 22:05:

Hur skulle detta kopplas till orientering?

WECR AB är ett investmentbolag som köpt upp 50% av Udevalla Personindustrier UPI. Eller du menar bara att vi har råkapitalister i styrelsen?

https://www.nwt.se/2022/06/06/verkstadsbranschen-i-karlstad-far-tillskott-nytt-foretag-startar/

Fundering 2023-01-20 23:22 #110

Kanske dags att börja fundera på att initiera ett extra förbundsmöte och med syfte till att besluta om nytt innehåll i Kompassriktningen (https://www.orientering.se/media/rcypc32x/kompassriktning-2030-pdf.pdf)

Extra förbundsmöte utlyses av förbundsstyrelsen, då den finner erforderligt, eller då revisorerna eller minst 1/5 av OF i angivet ärende kräver detta.

D 2023-01-20 23:04 #109

Dåligt förslag. Släpp pengarna direkt till OF för att spendera på ungdomsaktiviteter utan annat motkrav. Finns det pengar att spendera på resor och läger så är det roligare att vara ledare.

Framåt? 2023-01-20 22:15 #108

Svar till inlägg av Oj, 2023-01-20 21:33:

Svensk orienterings stora problem för framtiden är ju att så få barn/ungdomar börjar. Och när sen en hel del kommer att sluta i tonåren, som de alltid gjort, kommer det bli ytterst få kvar. Bara att jämföra historiskt sett. Det diskuteras aldrig. Tror det är där SOFT borde lägga sina resurser och funderingar…. Inte minst med tanke på att visionen för 2030 att vi ska bli så många fler orienterare. Att toppstyrda och centralisera mer kan knappast vara vägen framåt när det ideella arbetet är det som är grunden för hela vår sport.

ml 2023-01-20 22:05 #107

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2023-01-20 11:13:

Oj, kan göra en tvist angående koppling till detta.

Googlade på en ledande person i SOFT

”Under hösten har jag sakta men säkert gjort en upptrappning som leder fram till att jag från februari kommer att satsa helhjärtat på styrelsearbete och bolagsinvesteringar. Den senaste gjordes så sent som dagarna innan jul, då jag och några kompanjoner via bolaget WECR AB”

👫 > 💰 & ❤️?

https://www.merinfo.se/foretag/WECR-AB-5593836330/2kifbqi-28w0r/styrelse-koncern

Oj 2023-01-20 21:33 #106

Är det någon som tror att det ens går att uppnå mål/visionen med tanke på deltagare?

"Alla aktiva utvecklas och blir bättre
Varje individ ska få ut max prestation på tävling"

Alla och varje? Så om någon efter 30 år i orienteringen bara tränar och tävlar för att träffa folk och ha det roligt så uppnår man inte det målet? Bara som ett exempel alltså då det finns väldigt många personer och grupper där det där antagligen inte skulle gälla för.

Orkaloggain 2023-01-20 20:08 #105

Svar till inlägg av Statskupp , 2023-01-20 18:12:

MEN KAN INTE SOFT SÄGA DET DÅ OM DET ÄR SÅ DET TÄNKS??? Vi är väl inte alla supersura gubbar som går bananer så fort någon andas förändring? Kan någon annan komma på ett annat sätt, än att ha proffsarrangörer, mycket dyrare arrangemang och färre? Miljövänligt om vi reser mindre dessutom!

Fundering 2023-01-20 19:30 #104

Ok, så tanken är också att ”ta tillbaka” OF-bidraget för att finansiera de anställda?
Hmm

https://orienteringse.sharepoint.com/sites/SOFT-Externt/Delade%20dokument/Forms/AllItems.aspx?ga=1&id=%2Fsites%2FSOFT%2DExternt%2FDelade%20dokument%2FHemsidan%2FOm%20SOFT%2FOrdf%C3%B6randekonferenser%2F2022%2F2022%2D11%2D23%20Utredning%20framtida%20distriktsindelning%2Epdf&viewid=2e3c3186%2Dc5d1%2D4ffe%2Dbbf0%2Dd60b74934f33&parent=%2Fsites%2FSOFT%2DExternt%2FDelade%20dokument%2FHemsidan%2FOm%20SOFT%2FOrdf%C3%B6randekonferenser%2F2022

Statskupp 2023-01-20 18:12 #103

Håller med "Pengar" i sin analys. Tror det finns ytterligare en dimension. Arrangörsgubbarna har passerat bäst före och inom tio år kommer vi att tappa mängder av arrangemang. SOFT inser att verksamheten är omöjlig att bibehålla på nuvarande nivå mha ideella krafter. Man bygger istället en egen stab för att säkra elitarrangemangen. Man räknar med att säkrare kunna bocka av alla politiska krav för att få loss skattepengarna till idrotten. På så sätt kan man också finansiera den nya verksamheten. I förlängningen hoppas man på proffsigare arr som kan attrahera media och sponsorer.

Navigator 2023-01-20 18:02 #102

Informera nu era ordföranden och styrelser om era åsikter - demokrati och likvärdighet är ju värdeorden bl a. Ordföranden m fl får lyfta till OF som får lyfta till SOFT. Hoppas förslaget aldrig någonsin kommer upp för beslut. Kämpa!

Slusats: 2023-01-20 17:49 #101

Svar till inlägg av Andreas Oxenstierna, 2023-01-20 14:20:

Ifall förbundsstyrelsen inte är nöjda med i den utsträckning föreningarna når vision och mål (som SOFT satt upp) borde slutsatsen endera vara att revidera vision/mål eller att erkänna att man misslyckats med att få med föreningarna och därför ställa sina platser till förfogande.

Tappa inte kartkontakten nu! 2023-01-20 17:43 #100

Det kan synas vara en stor förändring att gå ifrån 23 distrikt till 5. Den stora förändringen blir dock att distrikten går ifrån att vara sammanslutningar av klubbar till att vara resultatenheter inom SOFT. I nästa steg väljs inte någon styrelse i distriktet utan SOFT utser en ledningsgrupp osv.