Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Vad anser vi om förslag till ny distriktsindelning?

Ledare 2023-01-18 18:41

Ambitionen är att fatta beslut om införandet av en ny distriktsorganisation i samband med förbundsmötet 2024 och att en ny distriktsorganisation är på plats 1 januari 2025

I en ny distriktsorganisation föreslås att det finns minst en anställd konsulent i varje OF. Anställningsgraden är heltid. SOFT är arbetsgivare och tjänsterna finansieras genom delar av det som idag är det så kallade OF-bidraget. OF-konsulenterna ingår i det som idag är idrottsenheten vid SOFT:s centrala kansli. OF-konsulenterna har sin fysiska arbetsplats i respektive distrikt.

OF-konsulenternas uppgift är att vara en länk mellan SOFT och föreningarna i respektive distrikt. De konkreta arbetsuppgifterna ska vara kopplade till uppdraget. Några viktiga arbetsuppgifter är:
• Stöd till föreningarna i OF
• Stöd till förtroendevalda i OF
• Skapa nätverk med RF-SISU distrikt, kommuner, regioner med flera
• Skapa mötesplatser och forum för föreningsledare
• Utbildningar för föreningsledare
• Ingår i SOFT-kansliet idrottsenhet
• SOFT är arbetsgivare

Utöver dessa anställda i OF kan varje OF själva bestämma om fler anställda om behovet finns.

Med utgångspunkt från det föreslås de nya distrikten att fortsatt kallas distrikt eller orienteringsförbund, OF. Namngivningen av de nya föreslagna distrikten utgår ifrån den geografiska placeringen inom Sverige.

Orienteringsförbund Syd
Blekinge, Halland, Skåne och Småland

Orienteringsförbund Väst
Bohuslän Dal, Göteborg, Värmland, Västergötland och Örebro

Orienteringsförbund Öst
Gotland, Stockholm, Södermanland, Uppland och Östergötland

Orienteringsförbund Mitt
Dalarna, Gästrikland, Hälsingland och Västmanland

Orienteringsförbund Norr
Jämtland-Härjedalen, Medelpad, Norrbotten, Västerbotten och Ångermanland

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Hohoho 2023-02-09 21:51 #339

Svar till inlägg av Lyssna möte, 2023-02-09 21:42:

Var det bara distriktets styrelse som var närvarande!?

Lyssna möte 2023-02-09 21:42 #338

Svar till inlägg av 1981, 2023-02-09 19:53:

Det var en tjänsteperson.

Stå upp! 2023-02-09 20:02 #337

Svar till inlägg av 1981, 2023-02-09 19:53:

Vi har valt en styrelse och anställt personal. När dessa åker ut i klubbar och distrikt för att informera så ska det vara hemligt. Varför det? I så fall har vi både valt och anställt fel personer.

1981 2023-02-09 19:53 #336

Svar till inlägg av Lyssna möte, 2023-02-09 16:31:

Vem var budbäraren, tjänsteperson eller styrelseledamot? Behöver inte skriva namn

Navigator 2023-02-09 19:51 #335

Svar till inlägg av Lyssna möte, 2023-02-09 16:31:

Sorgligt

Lyssna möte 2023-02-09 16:31 #334

Svar till inlägg av Fundering , 2023-02-08 13:00:

Hej hej, sitter i styrelsen i ett mindre distrikt. Kändes som att SOFT mest informerade hur det ska bli snarare än att lyssna på vad vi inte vill.

Dalarna 2023-02-09 12:34 #333

Svar till inlägg av Fundering , 2023-02-08 13:00:

DOF har kallat till klubbmöte.

CL 2023-02-09 00:35 #332

Svar till inlägg av Xxxxccc, 2023-02-08 22:38:

Jo, ser nu att det föll bort ett "bara" i mitt inlägg. Min tanke var hoppas att de inte bara bokar möten med de största distrikten. Självklart ska alla komma till tals.

Xxxxccc 2023-02-08 22:38 #331

Svar till inlägg av CL, 2023-02-08 19:44:

Självklart bokar de möten med de största distrikten också. Måste ju agera lika för alla distrikt. Däremot tror jag knappast de stora distrikten kommer att rösta för förändringen.

CL 2023-02-08 19:44 #330

Svar till inlägg av Fundering , 2023-02-08 13:00:

Bra fråga. Har inte hört nåt om det här. Hoppas inte SOFT bokar in möten med de största distrikten. Det är ju inte där insatserna behövs som mest. Men där är ju flest röster, så som systemet ser ut nu.

CL 2023-02-08 19:44 #329

Svar till inlägg av Fundering , 2023-02-08 13:00:

Fundering 2023-02-08 13:00 #328

Hur går dialogen i distrikten? Har hört att SOFTs styrelse/personal bokat in träffar.

Ledare 2023-02-05 10:50 #327

Svar till inlägg av Gissar, 2023-02-04 18:58:

Jag skulle kanske inte uttrycka mig så, men det finns absolut mycket i vad du skriver.

Generellt så är våra mest motiverade och engagerade ledare inte intresserade att sitta i möten och fundera över struktur samt regelverk. Kanske kan det bli ändring till nästa förbundsmöte då flera starka och tongivande ledare ger sig in i diskussionen.

Förändringarna behöver styras från behovet och klubbarna, det blir fel om avlönade och arvoderade av SOFT försöker hitta en lösning för att uppnå - ja vadå?

Gissar 2023-02-04 18:58 #326

Svar till inlägg av En annan ledare, 2023-02-04 17:17:

Klubbarna brukar inte ge bort sina strakaste kort till OF. Representanterna röstar som soft vill.

En annan ledare 2023-02-04 17:17 #325

Svar till inlägg av Ledare, 2023-02-04 16:30:

Tror ingen utanför styrelsen och några på SOFT-kansliet egentligen förstår varken den skrivna informationen eller filmen som ska förklara det, och varför dagens distrikt ska bort och ersättas av något helt nytt. De kan inte förklara på vilket sätt det ska bli ”bättre”, förutom att dessa konsulenter kommer att skapa guld och gröna skogar och vi blir 100.000 fler orienterare. Är ju mest en massa klyschor om att ”omvärlden förändrats” och sånt. De börjat i fel ända och redan bestämt sig att det SKA förändras, sen försöker de anpassa allt efter det. Men vad händer om 75 % (som jag tror) av distrikten kommer att rösta nej. Vad händer då?

Ledare 2023-02-04 16:30 #324

Svar till inlägg av CL, 2023-02-04 14:40:

Ja, det låter bra.

Men vilka problem är det som ska lösas? Hänger inte riktigt med när jag tar del av information och youtube videon.

Andreas Oxenstierna 2023-02-04 15:21 #323

Svar till inlägg av CL, 2023-02-04 14:40:

Eller med enkäter (som alltid är styrda) och post-it-lappar (nästan lika illa). Låt intresserade distrikt skicka in frågeställningar i god tid före första workshop.

CL 2023-02-04 14:40 #322

Svar till inlägg av Andreas Oxenstierna , 2023-02-04 14:15:

Håller med. Vore jättebra om Soft började i rätt ände genom att fråga de närmast berörda, t ex genom att göra workshops i varje distrikt. Det är ju olika behov i skilda områden Den här typen av frågeställningar låter sig varken fångas eller lösas vid en snabb genomgång på ett zoom möte.

Andreas Oxenstierna 2023-02-04 14:15 #321

Svar till inlägg av hahaha, 2023-02-04 12:06:

Håller med. Men detta har absolut ingenting med distriktsindelningen att göra. För mig är det givna att stör inte de distrikt där det fungerar någorlunda idag utan fokusera SOFT:s eventuella insatser på distrikt som själva vill ha assistans. Skicka en fråga till alla distrikt och bjud in de distrikt som är intresserade till en inledande workshop för att börja definiera tänkbara insatser utifrån verkligheten. Nästa steg är att verifiera definitionerna med berörda klubbar. Nu har man startat i helt fel ända.

Hittaut och hittain 2023-02-04 12:25 #320

Svar till inlägg av hahaha, 2023-02-04 12:06:

Ligger ganska mycket i ditt inlägg faktiskt...

hahaha 2023-02-04 12:06 #319

Svar till inlägg av Död häst, 2023-02-04 10:18:

Det gäller ju att erkänna att hästen är död också. Tänker på den odödliga sketchen av Monty Python med papegojan...

Soft, Oringen och skribenter här på forumet har ju jobbat intensivt med att förneka kräftgången genom frisering av siffror mm, men till slut brister snöret. Nu verkar nya Hittepåt vara att räkna in Hittaut för att få upp siffrorna. Kan inte riktigt konstruktionen där men antar att vi får in mera politiska pengar via RF den vägen. Men siffror hjälper ju inte när arrangörerna lämnar in på löpande band. I mina depressiva stunder tänker jag som Soft nu gör, att rädda det som räddas kan. Då arrangerar vi elittävlingar med hög kvalitet genom professionella arrangörer, media på plats och pengar via sponsorer. Resten får väl hålla tillgodo med preo och polarna.

Död häst 2023-02-04 10:18 #318

Svar till inlägg av CL, 2023-02-04 07:53:

Om hästen är död så hjälper ju ingenting som du säger.
Kanske fokusera på just hästen och inte allt runt i kring.

CL 2023-02-04 07:53 #317

Svar till inlägg av Nya distrikt, 2023-02-02 17:42:

Du ställer bra frågor tycker jag, men i vårt distrikt gör inte styrelse särskilt mycket av det du efterfrågar helt enkel för att man valt att det mesta ska skötas på klubbnivå, men klubbarna försvinner en efter en och nu har vi snart bara en nationell tävling per år i distriktet. Så jag förstår att SOFT vill "göra nåt", men jag tror inte att större regioner hjälper eller att "omorganisation" är lösningen på problemet. Snarare hårt och intensivt arbete. Fler anställda konsulenter som besöker distrikten regelbundet och både initierar, engagerar och driver projekt i de vita fläckarna kan göra skillnad men det kommer ju knappast nån ideell på ett regionmöte 30 mil bort.

Är omorganisation och bolagiseringar verkligen lösningen på orienteringens kräftgång? Jag tror inte det. Det som skulle göra skillnad här vore att någon eller några som finns på plats och jobbar heltid med orientering gör en del av det du efterfrågar för vi har inga ideella kvar till det längre. Dom har flyttat eller valt andra intressen.

Skeptisk 2023-02-03 18:59 #316

Svar till inlägg av Oj, 2023-02-03 16:42:

Tänkte också detsamma.

Oj 2023-02-03 16:42 #315

Kan man inte bara ha kvar dagens distrikt och låta dessa SOFT anställde göra det de ska på större områden?

Kommer ju ända inte fungera speciellt bra med gemensamma helg samlingar eller resor för ungdommar för folk som bor 50 mil ifrån varandra. En hel del av arbetet i distrikten handlar väl om att sammordna aktiviteter mellan klubbarna i ett lite störra område men inte väldigt stort område?

Hawkeye 2023-02-03 13:42 #314

Svar till inlägg av Navigator , 2023-02-03 12:22:

Bra synpunkt!

Navigator 2023-02-03 12:22 #313

Följer inte våra distrikt i stort sett eller helt respektive distrikts idrottsförbund?
Det är ju bra att det följer en övergripande nationell struktur.
Har SOFT reflekterat över det? Exempelvis så tillhör Södertälje Södermanland idrottsdistrikt sedan decennier men är juridiskt sett inom Stockholms län. Har funkat bra. Även för andra idrotter ingår man i Södermanland t ex hockey - TV pucken m olika distriktslag. Samma sak för Norrtälje det tillhör Stockholms län men ingår i Upplands idrottsdistrikt. Synd att slå sönder strukturer som funkar på de flesta ställen.

Nya distrikt 2023-02-02 17:42 #312

Vem ska säkerställa mer lokalt starka tävlingsprogram?
Vem ska samordna lokala sammankomster och utveckling för ungdomar?
Vem ska ha dialog/utvecklingsforum av orienteringsfrågor inom "rimliga" avstånd?
Vem vill sitta i dessa nya styrelser över konstgjorda områden?

Uppfattar ovanstående som en basnivå för befintliga distrikt, är svaret på ovanstående anställda konsulenter? Har oerhört svårt att tro att det är en framgångsrik väg.

Om man misslyckas med ovanstående kommer vi inte att bli fler orienterare.

Om man nu ska förändra distriktsstrukturen är det nog bättre att ta bort distrikten helt och verkligen låta ansvaret på SOFT annars finns risken att SOFT pekar på de nya distrikten som få en helt omöjlig uppgift att hantera.

FM 2023-02-02 12:50 #311

Svar till inlägg av Distriktsombud, 2023-02-02 12:48:

Det här är tänkt att bli förslag till FM 2024.

Distriktsombud 2023-02-02 12:48 #310

Jag funderar på hur de tänkt med den demokratiska processen. Vi i distriktet brukar prata igenom alla beslut som ska tas på förbundsmötet och ombuden håller en gemensam linje utifrån klubbarnas önskemål. Ska nu SOFT som ”ägare” till nya distrikten hålla ihop detta?

När jag tänker på detta så känns det som vi borde reda ut de demokratiska principerna före vi drar upp de geografiska gränserna för distrikten.

FM 2023-02-02 11:31 #309

Den här frågan har väl varit uppe vid åtminstone två tidigare förbundsmöten som har resulterat i utredningar? Kan vara så att den utredning vi ser nu är resultatet av förbundsmötesbeslut nr 2, minns inte, men borde vara enkelt att kolla upp.

Navigator 2023-02-02 10:35 #308

Svar till inlägg av Tji, 2023-02-02 05:53:

Hur tänker du ang. DM tävlingar? De ska bara försvinna? USM och ungdomsläger via distrikten? Bättre med stora avstånd?

BC 2023-02-02 09:30 #307

Svar till inlägg av Marcus H, 2023-02-02 08:02:

Ja, det är viktigt att hålla isär "att locka fler" och att "inte tappa".
Kan vara helt olika åtgärder.

.... 2023-02-02 09:00 #306

Svar till inlägg av asdf, 2023-02-01 20:57:

Helt rätt med anomyteten! Jag vill inte bli bedömd för vem jag är eller gjort utan vad jag faktiskt skriver. Om alla gjorde så skulle vi inte ha diktatorer här i världen.

Oj 2023-02-02 08:40 #305

Svar till inlägg av Anonym fegis, 2023-02-02 07:55:

Kan inte fungera länge om man försöker flytta över ansvaret på for exempel integrering på idrotten och dens klubbar med ideelt arbetande personer.

Marcus H 2023-02-02 08:02 #304

Svar till inlägg av Tji, 2023-02-02 05:39:

Det är faktiskt ganska lätt att ha koll på retention och churn. Jag mäter antalet deltagare på nybörjarkurs, antalet starter på Vårserien (stor ungdomstävling i Göteborg) samt antalet starter på DM för vår förening och följer upp varje år för att se vid vilken ålder aktiviteten trappor av samt försvinner. För träningsverksamheten hämtar jag data från LOK-rapporteringen i IdrottOnline. Tar några timmar varje år att sammanställa. Största tappet är i 14-årsåldern, men det delar vi nog med flera andra idrotter.

Anonym fegis 2023-02-02 07:55 #303

Svar till inlägg av Oj, 2023-02-01 22:10:

Idrotten blir ett maktmedel för politikerna. I Sverige har idrottsrörelsen alltid betytt mycket. I och med att mer och mer sköts avlönat kommer pengar spela större roll. Det gör att RF kan diktera politiska villkor för att bidra med pengar. Det är väl det nya och varför SOFT måste kunna styra distrikt, och klubbar, att dansa efter regeringens pipa.
Men hur länge till håller trenden i sig med att inkludering/integration ligger i toppen?

Anonym fegis 2023-02-02 07:50 #302

Svar till inlägg av Hittepå, 2023-02-01 20:18:

Ingen prestige - ja du har nog rätt. Även om frågan var uppe ett kort tag även 2010-12 är det kreativ bokföring att säga att frågan diskuterats i 10 år. Jag backar ödmjukast.

Tji 2023-02-02 05:53 #301

Svar till inlägg av Tji, 2023-02-02 05:39:

Jag tror att SOFT har en del poäng med att en slimmad mer sammankopplad organisation skulle kunna hjälpa till med mycket. Då är det dock ännu viktigare att strategin är rätt. Idag så kan ett distrikt ändra om och göra det som de tycker främjar sitt distrikt bäst.

Generellt positiv till ombildning av distrikten till regioner men rädd för dessa saker:
- Det bildas oro/en "vi mot dem" känsla mellan distrikt & förening ifall föreningarna inte känner sig sedda och delaktiga i besluten utan ser det som distrikten lyssnar på SOFT och inte föreningarna.
- Lokala initiativ och anpassningar slätas över av regionerna. Allt blir "mellanmjölk". Vi har sett detta ske inom Hittaut till viss del.
- Resurser går till de som skriker högst (eller är närmast sin konsulent). Mindre föreningar glöms bort. Sker säkert till viss grad redan idag men större distrikt blir knappast lättare.
- Det blir stora avstånd ifall man skall ha samordningsmöten, utbildningar etc. eller vill man fortsatt köra dessa mer lokalt men då förlorar man poängen med större distrikt.

Tji 2023-02-02 05:39 #300

Svar till inlägg av Gammal, 2023-01-31 11:31:

Ja att bli fler är inte huvudfokus för en ledare. Tycker du kommer med ett viktigt inlägg. "Det viktiga för en ledare är att de som håller på tycker det är en rolig och meningsfull fritidsaktivetet."

Detta är ofta nyckeln för att locka fler. Inte genom stora kampanjer utan gott värdskap av ledare, kamrater & förening. Jag tror en bra mätpunkt vore livslängden av en orienterare i sporten (livslängd= hur många år/månader & frekvens av orienteringen, inte ålder).

Lyckas vi förlänga tiden där orientering som aktivitet är kul så bildar vi naturligt också ambassadörer. Samt ger möjlighet att syresätta med personer som kan växa upp själva bli ledare etc.

Jag vet att flertalet föreningar kan inte ta emot alla de barn som söker sig in till nybörjarkurs pga ledarbrist. Men i samma föreningar så är ungdomssidan tunn för att de inte lyckas behålla.

Dock svårare att mäta "retention" & "churn" än ett inrapporterat medlemsantal eller tävlingstarter.