Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Vad anser vi om förslag till ny distriktsindelning?

Ledare 2023-01-18 18:41

Ambitionen är att fatta beslut om införandet av en ny distriktsorganisation i samband med förbundsmötet 2024 och att en ny distriktsorganisation är på plats 1 januari 2025

I en ny distriktsorganisation föreslås att det finns minst en anställd konsulent i varje OF. Anställningsgraden är heltid. SOFT är arbetsgivare och tjänsterna finansieras genom delar av det som idag är det så kallade OF-bidraget. OF-konsulenterna ingår i det som idag är idrottsenheten vid SOFT:s centrala kansli. OF-konsulenterna har sin fysiska arbetsplats i respektive distrikt.

OF-konsulenternas uppgift är att vara en länk mellan SOFT och föreningarna i respektive distrikt. De konkreta arbetsuppgifterna ska vara kopplade till uppdraget. Några viktiga arbetsuppgifter är:
• Stöd till föreningarna i OF
• Stöd till förtroendevalda i OF
• Skapa nätverk med RF-SISU distrikt, kommuner, regioner med flera
• Skapa mötesplatser och forum för föreningsledare
• Utbildningar för föreningsledare
• Ingår i SOFT-kansliet idrottsenhet
• SOFT är arbetsgivare

Utöver dessa anställda i OF kan varje OF själva bestämma om fler anställda om behovet finns.

Med utgångspunkt från det föreslås de nya distrikten att fortsatt kallas distrikt eller orienteringsförbund, OF. Namngivningen av de nya föreslagna distrikten utgår ifrån den geografiska placeringen inom Sverige.

Orienteringsförbund Syd
Blekinge, Halland, Skåne och Småland

Orienteringsförbund Väst
Bohuslän Dal, Göteborg, Värmland, Västergötland och Örebro

Orienteringsförbund Öst
Gotland, Stockholm, Södermanland, Uppland och Östergötland

Orienteringsförbund Mitt
Dalarna, Gästrikland, Hälsingland och Västmanland

Orienteringsförbund Norr
Jämtland-Härjedalen, Medelpad, Norrbotten, Västerbotten och Ångermanland

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Surfer 2023-01-30 13:06 #258

Svar till inlägg av Norr, 2023-01-30 12:57:

Skrev liknande :)
Det bör bli lättare att ordna fem landsdelsmästerskap över Sverige.
Att ha kvar det befintliga känns inte så viktigt om det ändå inte finns något som attraherar deltagarna, förutom kanske NM

Norr 2023-01-30 12:57 #257

Svar till inlägg av Surfer, 2023-01-30 12:28:

På vilket sätt blir det perfekt för Svealands? I Öst tillhör alla Svealand förutom Östergötland, i Väst Värmland & Örebro och i Mitt Dalarna & Västmanland. Hur kan det bli enkelt? Det idag ganska väl fungerande NM kommer nog på sikt bli bara för OF Norr. Redan idag är det lite skralt med deltagare från Gästrikland och Hälsingland om NM går längre norrut än Sundsvall.

Surfer 2023-01-30 12:28 #256

Svar till inlägg av Gammal, 2023-01-30 12:01:

För ett fungerande svealands eller liknande så tror jag förslaget på ny indelning blir perfekt!
Mycket tydligare vem som ansvarar för samordningen av tävlingen. Nu var det på individnivå om det skulle bli något eller inte.

Skeptisk 2023-01-30 12:14 #255

Vad kommer att hända på sikt när alla idrotter verkar göra lite som de vill med indelningen? Friidrotten slår ihop distrikt som de tycker oassar dem, handboll några andra och orientering har sin indelning.
Vad händer sedan när RF SISU kommer på att de också vill ändra sin indelning? Kan inte det bli rätt rörigt då? De kan få väldigt många distriktsförbund att jobba mot.
Allt bottnar väl i att förslaget med nya storregioner stoppades i riksdagen eller var det nu var. Om de funnits så gissar jag att idrotten följt dessa.

Gammal 2023-01-30 12:01 #254

Svar till inlägg av Skeptisk, 2023-01-30 11:42:

Skumt att Svealands verkar ha dött ut dock.
Är det inte dessa landsdelarna man borde ta tag i först.
Borde man inte ta varje landsdel och dela upp istället för ett förslag som går på tvärs med landsdelarna.
Finns ju redan indelningar
https://sv.wikipedia.org/wiki/Riksomr%C3%A5de

Gammal 2023-01-30 11:46 #253

Ser nu att det fanns ett Götalandsmästerskap också.

Skeptisk 2023-01-30 11:42 #252

Svar till inlägg av Gammal, 2023-01-30 11:34:

Götalands har inte alls dött ut. Men sedan många år är det bara en ungdomstävling. För ett par år sedan återinförde man juniorklasser, men de är inte så stora.
https://eventor.orientering.se/Events/Show/37989

Gammal 2023-01-30 11:34 #251

Funderar på detta om distriktsmästerskapen skall vara så stora. Jag tycker det verkar som om Svealandsmästerskap och Götalandsmästerskapen har dött ut. Norrlandsmästeskapen verkar leva kvar.
Är inte det en ganska bra fingervisningen att intresset för regioner mellan dagens distrikt och hela landet är väldigt svagt?

Ledare 2023-01-30 11:17 #250

Svar till inlägg av 1990, 2023-01-30 02:12:

Utifall förslaget skulle gå igenom så anser jag att vi behöver anta en stadgeförändring om att (större) föreningar är röstberättigade på förbundsmötet.

Skeptisk 2023-01-30 08:47 #249

Svar till inlägg av Navigator , 2023-01-29 19:26:

Det är många fler än 23. Små distrikt har väl typ 2 och stora distrikt fler. Så lär det säkert vara i framtiden också

1990 2023-01-30 02:12 #248

Till förbundsmötet skickas ju representanter från alla distrikt (ofta ordförande) för att rösta. Kommer detta också minska från 23 till 5 representanter? Det blir extremt stor skillnad på dessa förbundsmöten i så fall. Det är betydligt lättare att utföra lobbyverksamhet om man bara behöver få över 3 av 5 individer snarare än 12 av 23. Eller är tanken att man behåller mindre regionala representanter på något sätt som har rösträtt i FM?

Navigator 2023-01-29 19:26 #247

Debatten tog helg. Såg att styrelsen ska informera bl a hos Värmland OF. Blir nog tuffa debatter

CL 2023-01-27 22:09 #246

Svar till inlägg av PS, 2023-01-27 17:14:

Just så!

PS 2023-01-27 18:14 #245

Svar till inlägg av PS, 2023-01-27 17:14:

"förbund" i sista meningen skulle förstås ha varit "kansli".

asdf 2023-01-27 18:02 #244

Svar till inlägg av PS, 2023-01-27 17:14:

Klockrent

1981 2023-01-27 17:27 #243

Svar till inlägg av PS, 2023-01-27 17:14:

Mycket välformulerat!!

old 2023-01-27 17:25 #242

Svar till inlägg av PS, 2023-01-27 17:14:

Håller helt med. Du bara uttryckte det jag nyss skrev på ett annat sätt.

PS 2023-01-27 17:14 #241

Min tolkning är att SOFT vill att distrikten ska fungera mindre som landsting och mer som länstyrelser dvs vara deras förlängda arm. Personligen anser jag att om det är ett utbrett problem att distrikten inte genomför de beslut som man beslutat om nationellt (dvs att det innefattar väldigt många av de stora distrikten) så tyder det på att de som tagit besluten har väldigt svag förankring i sina distrikt eller att de inte förstått vilka beslut de har tagit. Då är inte lösningen att styra upp hårdare från centralt håll utan att SOFT:s styrelse och förbund får andra mål att jobba mot som bättre stämmer med vad utförarna ute i distrikten verkligen vill.

old 2023-01-27 16:30 #240

Svar till inlägg av Visioner...., 2023-01-27 12:54:

När det framförs kritik mot SOFT framhålls att SOFT är alla vi orienterare. Nu anser SOFT att distrikten inte uppfyller SOFT:s mål. Men det är ju vi orienterare som utövar demokrati i våra klubbar som i sin tur gör det i distrikten som sedan via denna representativa demokrati fattar beslut i SOFT. Det är då konstigt att SOFT uttrycker att distrikten inte uppfyller SOFT:s mål. Distrikten är ju ett steg närmare oss som ska utöva demokratin än vad SOFT är! Anser att önskemål om sådana här förändringar måste komma nerifrån.

En en 2023-01-27 15:29 #239

Om våra nya stor-OF ska vara SOFT förlängda arm, då måste det väl vara SOFT som utser en (lojal) OF-styrelse. Fem lojala OF-styrelser som i sin tur utser en SOFT-styrelse, och så vidare.
Det smakar inte så gott... Lite Ryssland?

1981 2023-01-27 14:57 #238

Svar till inlägg av Visioner...., 2023-01-27 12:54:

SOFTs plan är ju som om ett företag för att expandera skar ner så gott som hela budgeten för produktion och la över på marknadsföring.

1992 2023-01-27 13:31 #237

Svar till inlägg av Visioner...., 2023-01-27 12:54:

Exakt samma förändring gjordes av O-Ringen AB som nu är Svensk orientering AB. Argumentet där var att SOFTs agenda inte togs tillvara tillräckligt. Den fristående styrelsen monterades ner och arrangemanget O-Ringen blev ett bland andra.

Visioner.... 2023-01-27 12:54 #236

Svar till inlägg av Gammal, 2023-01-27 12:16:

Följande citat från SOFT:s utredning kan sammanfatta det ganska bra:
"En genomläsning och bedömning av OF:s verksamhetsplaner och verksamhetsberättelser har genomförts. OF:s verksamhetsplaner och aktivitetsutbud bedöms innehålla få eller inga kopplingar till svensk orienterings verksamhetsplan och verksamhetsinriktning. Detsamma gäller kopplingarna mellan svensk orienterings mål och vision och OF:s mål och vision samt resultatet av OF:s verksamhet. "
SOFT anser alltså att distrikten inte har någon koppling till SOFT och dess mål och visioner (den sk Kompassriktningen) = SOFT anser inte distrikten kommer att göra som de vill när de nu ska få så många nya orienterare. Så man behöver få bort nuvarande OF:s och istället inrätta nya distrikt där en SOFT-anställd konsulent ska styra för att få mål och visioner uppfyllda.
Visst låter det snurrigt och bakvänt?
(Hade man tyckt det funnits något bra i dagens upplägg med OF hade man ju inriktat sig på det som inte fungerar i viss distrikt och försökt styra upp det, och ta till vara på det som fungerar i andra distrikt - inte slå sönder alla distrikt i en smäll).

Gammal 2023-01-27 12:16 #235

Svar till inlägg av Bra vinkel, 2023-01-27 12:00:

Ja det är ju ännu mer sorgligt om de inser att visionen inte är möjligt och i hemlighet omorganiserar för kostnadsbesparingar.

Bra vinkel 2023-01-27 12:00 #234

Svar till inlägg av Gammal, 2023-01-27 10:35:

Jag håller helt med dig att det som är den begränsande faktorn är antalet ideella ledare, och hur mycket dessa är beredda att jobba. Ifall SOFT arbetar för att uppnå visionen tyder det på att de kan liknas vid ett företag på väg mot konkurs (som du beskriver det). När de istället skriver att det inte finns något noll-alternativ (att inte göra något) så tolkar jag det som att de i hemlighet inser att vi står inför stora utmaningar nationellt och att det är omöjligt att uppnå visionen. I vilket fall är det ett problem - endera för att de saknar kontakt med verkligheten eller för att de inte är öppna med deras analys och förslag till lösning.

Gammal 2023-01-27 10:35 #233

Svar till inlägg av Skeptisk, 2023-01-27 09:18:

Jag menar att för att växa en idrott så behövs det fler ledare. Att omorganisera och visa orientering på TV spelar ingen som helst roll om det inte finns ledare i klubbarna.
Antalet ledare i orientering gissar jag kommer minska drastiskt de närmaste 10 åren då de stora generationerna närmar sig pensionsålder.
Att visa något på TV eller anställa fler administratörer kommer ju inte ändra på den saken.

Det är som när man anställer en till projektledare när projektet är försenat.

Gammal 2023-01-27 10:15 #232

Svar till inlägg av Skeptisk, 2023-01-27 09:18:

Jag tänker på att motivationen till omorganisationen. Företag som omorgaiserar för att man har illustra illusioner så brukar konkursa.

"– Backar vi tillbaka till vad svensk orientering vill åstadkomma med Kompassriktning 2030 där vi med nyfikenhet, mod och stolthet jobbar mot våra övergripande mål: flera och mera samt världens bästa landslag med målen 300 000 orienterare, 150 000 medlemmar, 1 500 000 deltagaraktiviteter och orientering i alla kommuner. Dit ska vi nå med bland annat en tydlig satsning på evenemang, förbättrad kommunikation och fler TV-sändningar och inte minst förbättrad organisation, säger Näslund."

Navigator 2023-01-27 09:34 #231

Svar till inlägg av Skogis, 2023-01-26 23:28:

Nej inte än. Läge för debattartikel insändare där, definitivt

Navigator 2023-01-27 09:34 #230

Svar till inlägg av Skogis, 2023-01-26 23:28:

Nej inte än. Läge för debattartikel insändare där, definitivt

Skeptisk 2023-01-27 09:18 #229

Svar till inlägg av Gammal, 2023-01-27 08:49:

Är det de fem konsultenterna du tänker på? Även om jag inte vet riktigt hur många det är så tror jag de är fler idag. Så den kostnaden ökar väl inte? Eller kanske jag missuppfattat något?

Gammal 2023-01-27 08:49 #228

Grundar sig inte förslaget i något som inte kommer händå också. Att antalet orienterare skall öka drastiskt. Är det inte tvärtom nu att antalet orienterare minskar?
Känns farligt att göra en organisation som bygger på en fantasi. Det troliga är att det kommer sluta med en konkurs.

Tji 2023-01-27 06:19 #227

Som många noterat så känns det som en utökning av rapporten skulle behövas. Samt att man går ut och pratar med klubbar & distrikt som research (inte bara feedback) på vad möjligheterna och problemen med dagens upplägg är. Sätta en målbild för vad klubbarna önskar från sina distrikt, kartlägga och jämföra det med SOFTs (förbundsmötets) mål & visioner.

GAP analys och se vad skiljer sig hur långt vi står ifrån den målbilden idag. Därefter analysera vad bästa väg framåt är med 2-3 förslag som man kan ta med ut i klubbar & distrikt för att få feedback på.

Även om jag tycker formuleringen "alternativet att inte göra någonting, finns inte." är rätt klumpig. Men generellt är jag för att se över hur distrikten ska fungera i framtiden.

Jag är säker på att det finns många vinningar att göra. Men det känns som processen är lite baklänges. Vissa föreslagna distrikt är rätt klumpiga de också. Inte bara "Norr" men även övriga. Jag vill se en riskanalys för varje förslag. T.ex. finns en risk ifall man har en konsulent per superdistrikt att deras tid sväljs upp av storklubbarna i distrikten. Speciellt Öst och Väst. Hur ska t.ex. Värmland få tid från en konsulent när Göteborg är en av Sveriges mest aktiva områden?

Känns som det finns många frågetecken som bör diskuteras. Hade varit skönt om man från SOFTs sida i alla fall identifierat en del av dem.

Skogis 2023-01-26 23:28 #226

Svar till inlägg av Navigator , 2023-01-26 23:16:

Har de inte gjort det redan? Utredning och förslag är ju några månader gammalt, och borde såklart varit en stor nyhet hos dem. Förnyade inte min prenumeration i höstas så har missat annars.

Navigator 2023-01-26 23:16 #225

Blir spännande att se hur Skogssport förlåt Orienteraren beskriver detta förslag/utredning.

CL 2023-01-26 07:17 #224

Svar till inlägg av Johan Balck, 2023-01-26 06:42:

..."finns en viljeinriktning om att få till en struktur där centrala beslut får en utförare istället för en mottagare ute i landet. Tycker mig också läsa in en frustration att vi inte har verktyg, metoder och arbetssätt till att uppfylla den beslutade strategin"

Väl beskrivet, jag tolkar det likadant. På sätt och vis förstår jag frustrationen - det är tämligen svagt mottagande och en rätt hög grad av ignorans i vart fall i vårt distrikt för initiativ som kommer från Soft. Men det finns inte en chans att anställda konsulenter kan genomföra nån strategi med "partipiska" uppifrån. Om det ska bli nåt "vi" måste det nog inledas ett långt arbete med information för attitydförändring. Der är inte ofta vi ser nån från Soft häromkring. Det kanske är det som blir konsulenternas uppdrag de första åren...

Johan Balck 2023-01-26 06:42 #223

Jag var med i förra utredningen för 10-15 år sedan. Då hade vi utmaningen med att landa i hur vi får med alla och knyter samman mellan förbundsbeslut och enskilda orienterarens behov, samt rollen för distriktskonsulenten.

Jag tycker mig läsa in i nya utredningen att det finns en viljeinriktning om att få till en struktur där centrala beslut får en utförare istället för en mottagare ute i landet. Tycker mig också läsa in en frustration att vi inte har verktyg, metoder och arbetssätt till att uppfylla den beslutade strategin.

På Facebook ställde jag frågan, Vad vill man uppnå med denna förändring?
Om det vore glasklart så hade svaret kommit in ett par minuter, men än så länge har ingen kommenterat mitt inlägg.

Jag har kontakt med många av er, på olika sätt, och det finns så mycket härlig kraft och glädje att få med i vårt orienteringsliv. Se bara på den resa vi har i mitten på juni, vilket härligt drag att få vara en orienterare bland tusentals andra. Vårt lallande i skogen har dock ingen som helst anknytning till en förbundstruktur och distrikt, det behöver vi inte för att trivas tillsammans.

I förankringssrbetet ligger mycket kring syfte och betydelse. Vad är syftet med ett förbund, distrikt och förening? Vad blir påverkan för oss som lallar i skogen?Jag är också orienteringsförälder i en finsk klubb, men ser inte alls dessa diskussioner i Finland. Distrikt är en mer en administrativ region och mästerskapen inom regionen är inte de viktigaste tävlingarna. Det är föreningarna och de massvisa ideella krafterna som är viktiga i Finland. Vad är viktigt för oss i Sverige?

I min roll som styrelsemedlem i 25mannaföreningen är relationen till distriktet Stockholm jätteviktigt. Bland annat har vi långsiktigt avtal (gäller fn till 2031) om 25mannas framtidsplan och säkerställandet av genomförandet via 25mannas medlemsklubbar. Vi från 25mannaföreningen stöttar väldigt många av Stockholms arrangmang, både direkt och indirekt med materiel och kunnande via klubbarna. Här upplever jag att det blev en liten aha-upplevelse för blivande SOFTs eventbolag när de börjar inse hur 25manna och distriktet använder sig av 25manna arrangemanget. En annan del är att det praktiskt i dagsläget bara går att genomföra 25manna inom StOFs geografiska område, om vi fortsatt ska ha ett brett deltagande från Finland.

Till sist jag ser en jätterisk att vi tappar många goda positiva krafter inom svensk orientering om vi inte har en bred förankring och gemensam förståelse till förändringarna. Jag personligen skulle inte driva på föreslagen förändring då jag tror den kan skapa mer skada än nytta för svensk orientering.

Skeptisk 2023-01-25 23:49 #222

Svar till inlägg av Kanske inte , 2023-01-25 23:17:

Det låter ju modernt. Kanske ännu bättre med ett brev på posten? Jag tror de kommer att få det svårt med förankringsprocessen om de har den inställningen. Fast risken är stor att förslaget röstas igenom ändå.

Juridiken 2023-01-25 23:27 #221

Det glider mot att J.N. får en massa sanningar klistrade på sig utan att någon har på fötterna. Var noga med att fråga honom eller ha källor på det ni påstår.

Kanske inte 2023-01-25 23:17 #220

Svar till inlägg av F-rbannad, 2023-01-25 22:43:

Jag tror de svarar på de frågor som de får via mail eller telefon, sociala medier är inte rätt form att besvara den typen av frågor på.

Skeptisk 2023-01-25 23:09 #219

Är det någon som har erfarenheter av när man slagit samman distrikt i andra idrotter? Det är ju inget som finns med i SOFT:s utredning. Men det kanske finns folk här som är engagerade i flera idrotter? Har har det i så fall funkat där? Hur har effekterna blivit? Vad har blivit bättre? Vad har blivit sämre? Vad saknar du från förre?