Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Är Kompassriktning 2030 rätt väg?

Engagerad som nu skriver med ett annat alias än normalt 2024-09-21 17:46

Är Kompassriktning 2030 rätt väg?
Kompassriktning 2030 vill att svensk orientering ska vara "för alla hela livet" och attrahera både motionärer och eliten. Men de sviktande siffrorna bland seniorer och yngre veteraner är ett tecken på att strategin inte fullt ut adresserar sportens största utmaning:

Hur får vi fler att stanna kvar i sporten som seniorer och tävla regelbundet?
Är det rätt väg att locka nya i miljonprogramsområden och tappa bort de vi har?

Svensk orientering står inför en intressant, men samtidigt oroande framtid. Med dagens statistik i hand, måste vi verkligen fråga oss om Kompassriktning 2030 är tillräcklig för att möta de utmaningar som sporten står inför – särskilt när vi ser tydliga tecken på att deltagandet bland seniorer och yngre veteraner sviktar.

Dagens tävlingsstatistik talar sitt tydliga språk. Denna lördag genomfördes flera tävlingar i landet, och totalt deltog 4 290 löpare i olika klasser. Men när vi bryter ner siffrorna visar de en mer nyanserad, och potentiellt alarmerande;
Dam junior: 133 st
Dam senior: 163 st
Dam ungdom: 362 st
Dam veteran: 525 st
Herr junior: 184 st
Herr senior: 256 st
Herr ungdom: 436 st
Herr veteran: 974 st
Öppna klasser (inkl U-klasser och Inskolning): 1 257 st

Vid första anblick ser deltagandet brett och välfördelat ut, med starkt veteran- och ungdomsdeltagande. Men här kommer vi till kärnfrågan: Var är seniorerna och de unga veteranerna?

Swedish League – en spegel av oro
Samtidigt som dessa tävlingar pågick arrangerades Swedish League i Gyllbergen, Dalarna, där många av Sveriges bästa juniorer och seniorer deltog.Tävlingen drog totalt:
Dam junior: 116 st
Dam senior: 65 st
Herr junior: 155 st
Herr senior: 100 st

Här ser vi en ännu tydligare bild av det problem som svensk orientering står inför: Det är skralt med seniorer, och även juniorgrupperna i andra delar av landet är underrepresenterade. Det är uppenbart att när en stor del av eliten tävlar i en nationell tävling som Swedish League, så töms de lokala tävlingarna på talang, men inte bara det: även de juniorer som borde stå redo att ta över stafettpinnen lyser med sin frånvaro på många håll. Hur många fler unga löpare hade vi kunnat se i de lokala tävlingarna om de lockades kvar i sporten?

Den svikande övergången från junior till senior
Vi vet att ungdomar fortfarande är starkt representerade i sporten, med hela 798 deltagare (362 dam och 436 herr) i dagens ungdomsklasser. Men var försvinner dessa löpare när de når senioråldern? Jämför vi siffrorna från dam- och herrseniorer i Swedish League och dagens övriga tävlingar ser vi att det är färre seniorer totalt – bara 163 damer och 256 herrar. Detta speglar en långvarig trend där övergången från junior till senior är bristfällig. Många unga slutar tävla eller prioriterar annat i livet.

Samtidigt som veteraner och ungdomar utgör en solid bas för sporten, visar den låga representationen av seniorer och unga veteraner att något behöver förändras. Det räcker inte att förlita sig på veteranerna, för om 20 år är många av dagens veteraner borta, och om vi inte fyller på underifrån riskerar vi att sporten står inför en kraftig nedgång.

Öppna klasser, en lösning för motionärer, men inte tillräckligt för att hålla sporten framåtlutad
Öppna klasser är en succé med över 1 250 deltagare idag. Det är en viktig del för att inkludera fler motionärer och göra sporten mer tillgänglig. Men öppna klasser kan inte ensamma bära sporten framåt. För att orienteringen ska överleva och växa krävs det att vi fokuserar på att skapa incitament för fler att tävla i åldersklasserna och att fler går vidare till senior- och veteranorientering.

Vad borde förändras?
Fler och flexiblare tävlingsformat kan vara en lösning. Stafettlag/Stafettligan kan vara en nyckel till framgång framöver. Många i åldrarna 20–40 år verkar ha svårt att hitta motivation för traditionella tävlingar. Kanske behöver vi bättre och mer tillgängliga tävlingsformer, men även mer sociala nätverksbyggen, som anpassar sig efter den moderna människans livsstil. Bättre stöd för juniorer under övergången till senior. Hade vi inte en U23 liga, vart har den tagit vägen? Vi måste investera mer i att underlätta övergången från junior till senior, både när det gäller stöttning från förbund, distrikt, klubbar och ekonomiska resurser.

Klarar vi av att locka tillbaka seniorer och unga veteraner: Vi behöver en strategi för att återengagera de som lämnat sporten, kanske genom att erbjuda sociala eller lättare tävlingsformat som lockar tillbaka dem till sporten. Ärligt, är det inte enklare att locka tillbaka och behålla de som en gång varit med i tävlingsklass än locka helt nya från miljonprogramsområden?

Kommer svensk orientering att tyna bort?
Om vi inte tar dessa utmaningar på allvar riskerar vi att se en fortsatt minskning i deltagandet bland seniorer och yngre veteraner, vilket på sikt kan leda till att orienteringssporten krymper. Vi har fortfarande tid att agera, men vi måste göra det nu. Tävlingsidrotten borde vara första fokus för vårt förbund och kansli, det känns inte som det är det idag.

Kompassriktning 2030 måste ifrågasättas och omvärderas för att säkerställa att vi möter de verkliga behoven i svensk orientering. Det handlar inte bara om att locka fler ungdomar eller motionärer, utan om att skapa förutsättningar för att sporten ska överleva och blomstra på alla nivåer, från nybörjare till elit – och särskilt bland de seniorer som en dag ska bära vidare sportens arv.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Lång tid 2024-11-06 13:24 #346

Svar till inlägg av Hoho, 2024-11-06 10:55:

Varifrån har du fått den bilden? Lägstanivån var i alla fall mycket, mycket högre än lägstanivån nu.

Lång tid 2024-11-06 13:24 #345

Svar till inlägg av Hoho, 2024-11-06 10:55:

Varifrån har du fått den bilden? Lägstanivån var i alla fall mycket, mycket högre än lägstanivån nu.

Surfer 2024-11-06 13:09 #344

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2024-11-06 12:45:

Men å andra sidan fanns det jättemånga bra tränade som inte sprang SM-stafetten...

4 Punkter 2024-11-06 12:45 #343

Svar till inlägg av Hoho, 2024-11-06 10:55:

Det räcker ju med att 1 inte var jättebra tränade för att ditt påstående ska stämma. Det fanns nog 1 eller 2 som inte var jättebra tränade så du har helt klart rätt.

H60 2024-11-06 11:58 #342

Svar till inlägg av Hoho, 2024-11-06 10:55:

H21 var väl 4 oftast 4 sträckor ca 10-11 km...?

Läskunnig 2024-11-06 11:36 #341

Svar till inlägg av TJ, 2024-11-06 09:51:

Har du läst vad som står i Kompassriktning 2030?

300 000 orienterare (delmål 2024: 200 000)
Orienterare - en individ som aktiverat sig inom någon av svensk orienterings verksamheter som utövare, ledare, funktionär

150 000 medlemmar (delmål 2024: 100 000)
Medlem är en individ som betalat medlemskap till en förening som är medlem i Svenska Orienteringsförbundet.

Som orienterare räknas alltså även alla som t ex deltagit i Hittaut eller Naturpasset. Jag tror inte vi når 200 000 i år, men betydligt fler än de 83 000 som är medlemmar. Inte heller når vi målet för antal medlemmar. Förutom att du fått fel siffror för målen så verkar du ha räknat procenten helt tokigt. Varken med dina målsiffror eller de som står i dokumenten stämmer procenten du anger.

Källor:
https://www.orientering.se/media/gzkacnhn/kompassriktning-2030-pdf.pdf
https://www.orientering.se/media/zjpljmlz/presentation-kompassriktning-2030.pdf

Hoho 2024-11-06 10:55 #340

Svar till inlägg av Lång tid, 2024-11-05 20:32:

Min bild är att alla som springa SM stafetten på 80-talet inte var jättebra tränade. Men det kanske då beror på distriktens fördelning.

TJ 2024-11-06 09:51 #339

Svar till inlägg av Gert Forsberg, 2024-11-04 16:44:

Gert har föredömligt beräknat att vi idag har 11 810 aktiva tävlingsorienterare. Den 17 oktober kontaktade Tord SOFT:s kansli och fick beskedet att vi totalt är 83 000 medlemmar. Enligt strategin Kompassriktning 2030 är målet att nå 400 000 orienterare, med ett delmål på 300 000 till 2024. Detta innebär att vi för närvarande uppnått 3,9% av delmålet för 2024 och 3,0% av huvudmålet för 2030. Men eftersom målet inte verkar utgå från antalet individuella tävlingsstarter i tävlingsklass – vad betyder då dessa siffror för vår måluppfyllelse?

PS 2024-11-06 00:34 #338

Svar till inlägg av Hoho, 2024-11-05 17:12:

Jag tror det var 1990 eller där omkring som man höjde antalet (fyramanna-)lag som fick starta till 100 (minns inte hur många det var tidigare). Minns inte heller när man tog bort begränsningen helt men det var nog ganska kort därefter när distrikten började få svårt att fylla sina kvoter.

Lång tid 2024-11-05 20:32 #337

Svar till inlägg av Hoho, 2024-11-05 17:12:

Under den tid jag var aktuell i SM-lag var det distriktfördelning. Vet inte på rak arm när det upphörde. Men det var under orienteringens storhetstid.

Hoho 2024-11-05 17:12 #336

Svar till inlägg av Olle, 2024-11-05 17:06:

När var det inte fri anmäla till SM-stafetten?

Olle 2024-11-05 17:07 #335

Svar till inlägg av Olle, 2024-11-05 17:06:

Söndag=sådana

Olle 2024-11-05 17:06 #334

Svar till inlägg av PS, 2024-11-05 16:48:

Jo, söndag breddlöpare fanns verkligen förr i tiden också. Många fler än idag. De som satsade på stafetter men inte så mycket individuellt. Sen sprang de inte SM-stafetten. Men det berodde ju på att det inte var fri anmälan dit.

PS 2024-11-05 16:48 #333

Svar till inlägg av Olle, 2024-11-05 12:30:

Nja, den kategorin fanns nog inte förr. Då var det snarare så att man visserligen var tränad nog för att springa klassiska SM (eller bara SM som det hette före 93) men att man inte platsade eller lite senare att man visserligen var tränad nog för att springa men inte tyckte att man hade där att göra när man ändå inte ens kom till A-final.

Cicero 2024-11-05 13:23 #332

Svar till inlägg av Olle, 2024-11-05 12:30:

O tempora, o mores!

Olle 2024-11-05 12:30 #331

Svar till inlägg av PS, 2024-11-05 09:01:

Kalla det breddlöpare då. Du vet vilka jag menar och det är väl mycket dem man vill nå med stafettligan. Löpare som vill springa 10-mila och Jukola, kan tänka sig springa medel-SM när de ändå är där för att springa stafett-SM, men som inte orkar träna för Lång-SM och inte vill lägga en helg på det.

????? 2024-11-05 09:40 #330

Svar till inlägg av PS, 2024-11-05 09:01:

Hehe. Ja, Jukola ska de springa men Lång-SM är för jobbigt… BreddELITlöpare?! Någon tänkte fel här…

PS 2024-11-05 09:01 #329

Svar till inlägg av Olle, 2024-11-04 23:42:

Hur kan man ens kalla sig breddELITLÖPARE om man tycker långdistans-SM är för jobbigt.

Olle 2024-11-04 23:42 #328

Svar till inlägg av Fundering, 2024-11-04 15:56:

Det där är ett program som ingen kan vara nöjd med. En stafett i mars och sedan är resten inom 14 dagar i april-maj.
Hoppas det här experimentet med SM-stafetten på våren (en vecka efter 10mila) blir kortvarigt. Vad finns att satsa på för en breddelitlöpare efter Jukola? Lång-SM är för jobbigt. Sprint vill man iinte springa i augusti. Hur många kommer ens vilja åka till Växjö för att springa en individuell sprint? För KO blir det väl inte så många som får springa?

Arrangör 2024-11-04 22:41 #327

Svar till inlägg av SMarr, 2024-11-04 22:12:

Håller helt med. SOFT känns som den där konsulten som vet allt men som inte kan själv.

SMarr 2024-11-04 22:12 #326

Svar till inlägg av Bono, 2024-10-29 22:49:

"Min erfarenhet är att SOFTs inblandning i de större arrangemangen är minimal, jag skulle till och med kunna säga obetydlig. Däremot är SOFTs ekonomiska andel betydande"

Håller med men inte bara den ekonomiska delen utan även en oförståelse för arrangörsklubben. Vi har arrangerat SM under året och har efter mycket prat med förbunded upplevt att det är mycket krav från deras sida utan att vi som arrangör får särskilt mycket tillbaka. Det finns en anledning till varför andra SL/SM arrangörer vi pratat med aldrig skrivit på det arrangörskontrakt som SOFT lägger fram till klubbarna för man kan inte komma överens om det som står i dem. Alla arrangörer jag pratat med känner att det inte funnits flexibilitet eller medkänsla av SOFT. Allt ifrån hur tävlingsprogrammet utformas (konkurrerande nationella tävlingar i omkringliggande distrikt) till hur man hanterat sponsorfrågor etc.

ml 2024-11-04 17:26 #325

Svar till inlägg av Gert Forsberg, 2024-11-04 16:44:

Tack Gert! Detta är ju de riktiga siffrorna som vi bör förhålla oss till. 1 januari var det 36,8 % damer och 63,2 % herrar, medans 1 november var det 37,1 % damer och 62,9 % herrar. Fortsatt 40/60 förhållande, men kan denna lilla ökning av andelen damer jämfört med herrar var en trend? Lika många tävlande av varje kön om sisådär 40år?

Gert Forsberg 2024-11-04 16:47 #324

Svar till inlägg av Gert Forsberg, 2024-11-04 16:44:

Antal som inte hade maxpoäng skulle jag skriva i föregående inlägg.

Gert Forsberg 2024-11-04 16:44 #323

Svar till inlägg av Navigator , 2024-11-03 18:54:

syns tydligt på Sverigelistan. Antal som inte hade poäng.
Damer 1 jan 4585 - 1 nov 4384 minus 200 aktiva
Herrar 1 jan 7861 - 1 nov 7426 minus 430 aktiva
Har dock ingen koll på vilken ålder som inte springer numera.

Fundering 2024-11-04 15:56 #322

Svar till inlägg av Vad händer?, 2024-11-03 12:03:

Stafettligan verkar inte vara så dominerande nästa år.
* Måsenstafetten – 29/3, Södermanland (OK Måsen)
* Stafett med Natt-SM – 27/4, Stockholm (Snättringe SK, Tullinge SK)
* Tiomila Finspång – 3/5, Östergötland (Finspångs SOK, OK Denseln, OK Kolmården)
* Stafett-SM – 11/5, Värmland (OK Tyr)

soft ab 2024-11-03 19:26 #321

Svar till inlägg av Arrangemangscoach, 2024-11-03 17:22:

It coachen får väl 4 lax och boende?

Men arr-coach, ja borde vara mer än 4 timmars 'jobb'?

Navigator 2024-11-03 18:54 #320

https://www.dn.se/sport/flera-idrotter-i-sverige-backar-men-det-finns-forklaringar/
Säkert låst artikel men DN går igenom med idrottschefer, ordföranden och utvecklingsansvariga på simningen, ridningen och friidrotten, förbundspersonal, och låter dem kommentera de stora nedgångarna i lokstödet från 2019 för dessa idrotter. Friidrotten har gått ner 24 %, om jag räknar rätt så har orienteringen gått ner 21 %. Jag hoppas att vår idrottschef och vår förbundspersonal ta dessa siffror på lika stort allvar som dessa tre Förbund verkar göra. Och styrelsen

Arrangemangscoach 2024-11-03 17:22 #319

Svar till inlägg av soft ab, 2024-11-03 12:23:

Glöm inte bort min lön

soft ab 2024-11-03 12:23 #318

Soft får i alla fall in rejält med skatt och extraavgifter för högkvalitativa tävlingar!

Vad händer? 2024-11-03 12:03 #317

Våren 2025 är det 11 tävlingar (12 tävlingsdagar)i stafettliga och SM. Ett bra sätt att trötta ut våra unga utövare samt förstöra ekonomin. Varje tävlingsstart kostar ca 400kr. Övernattning billig 300kr/natt. Resor? Kostnad för en junior/senior blir lätt över 15000kr. Många småföreningar har inte möjlighet att betala detta. En studerande junior/ung seniorer har inte möjlighet att betala och här tappar vi löpare. Överklasssport? Alternativet att springa småtävlingar i juniorklass är inte jättekul då klasserna är väldigt små. Ett par helger på våren och ett par på hösten med ”SL./SM och sedan många fina lokala billiga arrangemang för alla kanske är en lösning?
Orientering för alla!

Navigator 2024-11-01 18:10 #316

Tycker också att Kompassriktning 2030 behöver ersättas. Fokus bör vara så mycket mer på klubbarnas behov för uthållig verksamhet och att attrahera fler ungdomar och juniorer. Nyligen kom LOK stöd 2023 statistiken. Lagidrotter trendar uppåt. Tufft för individuella idrotter som orientering. Våra siffror är mer än 20 % nedåt sedan 2019.
Ska vi bli som Skidskytte, som har extremt få ungdomar, se LOK siffrorna, får fram en liten elit via idrottsgymnasium, blir en TV sport men i princip saknar annan verksamhet? Siffrorna viker nedåt

????? 2024-10-31 15:57 #315

Svar till inlägg av Navigator, 2024-10-31 15:35:

Hehe. Nej, jobbar inte på SOFT, varför tror du det? Tror inte mycket på Kompassriktningen och känns mest som tomma ord utan någon större förankring eller realism, skrivbordsprodukt. Påminner mycket om idéerna för ny distriktsindelning som styrelsen la fram, och som snabbt hamnade i papperskorgen Men det var ju inte Kompassriktningen jag tagit upp här nedan eller hur? Handlade ju om punkten på dagordningen…,

Navigator 2024-10-31 15:35 #314

Svar till inlägg av ????, 2024-10-31 13:14:

Jobbar du på Soft? Tänkte jag först skriva.

Men nöjer mig med att fråga om du tycker Kompassriktning 2030 är bra?

Protokolläsaren 2024-10-31 14:06 #313

Om jag läst den här diskussionstråden rätt så är det som flest har synpunkter på att strategin tagits fram utan tillräcklig dialog med orienteringsrörelsen (och att den därför inte motsvarar rörelsens önskemål). Nu står det svart på vitt i ett protokoll att "det finns ett behov av tätare dialog mellan SOFT, distrikt och föreningar". Är det inte precis det som efterfrågats?

Om det står i ett styrelseprotokoll att dialog behövs så gissar jag att en (kommande) följd av det är att styrelsen initierar den dialogen. Det är ju kanon i så fall. I den dialogen kan ju alla som har synpunkter (många som hänger här exempelvis) föra fram de synpunkter man har på strategin och andra frågor.

Sen håller jag med andra om att man kan inte i ett protokoll nämna allt man pratat om, utan det som framför allt behöver vara med är beslut och underlag till dessa.

???? 2024-10-31 13:14 #312

Svar till inlägg av Hmm, 2024-10-31 13:03:

Haha. Det tror jag inte på att du sitter i flera styrelser, då hade du inte svarat som du gör.. ”Essensen av innehållet” är ju inte ens klart då det inte ens är sammanställt. Ur ”revisionsperspektiv” är det ju glasklart då de följt tanken med återkoppling och syftet med underlaget som ska tas fram.

Hmm 2024-10-31 13:03 #311

Svar till inlägg av ?????, 2024-10-31 12:20:

Jag sitter själv i flera styrelser och det är otroligt viktigt att ge essensen av det faktiska innehållet som kommer upp på styrelsemötet, både ut ett öppenhetsperspektiv och ett revisionsperspektiv.

Här borde mao Kompassriktningen ha omnämnts, om det kommit upp i flera samtal.

” Bland de medskick och inspel som inkommit är att orienteringsverksamheten är olika beroende på var i landet som föreningen finns, att ledarutveckling och ledarsatsningen är viktig samt att det finns ett behov av tätare dialog mellan SOFT, distrikt och föreningar.”

????? 2024-10-31 12:20 #310

Svar till inlägg av Hmm, 2024-10-31 11:47:

Vad är det du inte förstår? Detta är inget att tolka utan det förfarandet styrelsen har. Återkopplingen är ju från tidigare mötespunkt. Och nu går man vidare och ska sammanställa de insamlade uppgifterna som några utsetts att göra. Ordföranden ska ju inte diskutera något om svaren eller mötet fatta beslut utifrån dem, som inte ens är sammanställda. Nästa gång blir väl återkopplingen om att det gjorts typ. Sen ska det vara underlag för ordförandekonferensen. Inga konstigheter.

Hmm 2024-10-31 11:47 #309

Svar till inlägg av ?????, 2024-10-31 09:17:

Vill inte se? Perspektiv?
Jag tolkar också som det är lite anmärkningsvärt att inte Kompassriktningen omnämns i feedback från samtalen.

Viktigt att ordförande tar en rejäl diskussion nu.

????? 2024-10-31 09:17 #308

Svar till inlägg av Ledare, 2024-10-31 09:00:

Det ska väl inte i protokollet alla dessa samtal då inget ska beslutas i frågan utan det är underlag som ska sammanställas inför ordförandekonferensen?

Ledare 2024-10-31 09:00 #307

Svar till inlägg av ?????, 2024-10-31 08:53:

Nja, jag kan hålla med om att det låter konstigt om inte synpunkter på Kompassriktningen nämns i protokollet. Jag antar att väldigt många distrikt har tagit upp det.