Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Är Kompassriktning 2030 rätt väg?

Engagerad som nu skriver med ett annat alias än normalt 2024-09-21 17:46

Är Kompassriktning 2030 rätt väg?
Kompassriktning 2030 vill att svensk orientering ska vara "för alla hela livet" och attrahera både motionärer och eliten. Men de sviktande siffrorna bland seniorer och yngre veteraner är ett tecken på att strategin inte fullt ut adresserar sportens största utmaning:

Hur får vi fler att stanna kvar i sporten som seniorer och tävla regelbundet?
Är det rätt väg att locka nya i miljonprogramsområden och tappa bort de vi har?

Svensk orientering står inför en intressant, men samtidigt oroande framtid. Med dagens statistik i hand, måste vi verkligen fråga oss om Kompassriktning 2030 är tillräcklig för att möta de utmaningar som sporten står inför – särskilt när vi ser tydliga tecken på att deltagandet bland seniorer och yngre veteraner sviktar.

Dagens tävlingsstatistik talar sitt tydliga språk. Denna lördag genomfördes flera tävlingar i landet, och totalt deltog 4 290 löpare i olika klasser. Men när vi bryter ner siffrorna visar de en mer nyanserad, och potentiellt alarmerande;
Dam junior: 133 st
Dam senior: 163 st
Dam ungdom: 362 st
Dam veteran: 525 st
Herr junior: 184 st
Herr senior: 256 st
Herr ungdom: 436 st
Herr veteran: 974 st
Öppna klasser (inkl U-klasser och Inskolning): 1 257 st

Vid första anblick ser deltagandet brett och välfördelat ut, med starkt veteran- och ungdomsdeltagande. Men här kommer vi till kärnfrågan: Var är seniorerna och de unga veteranerna?

Swedish League – en spegel av oro
Samtidigt som dessa tävlingar pågick arrangerades Swedish League i Gyllbergen, Dalarna, där många av Sveriges bästa juniorer och seniorer deltog.Tävlingen drog totalt:
Dam junior: 116 st
Dam senior: 65 st
Herr junior: 155 st
Herr senior: 100 st

Här ser vi en ännu tydligare bild av det problem som svensk orientering står inför: Det är skralt med seniorer, och även juniorgrupperna i andra delar av landet är underrepresenterade. Det är uppenbart att när en stor del av eliten tävlar i en nationell tävling som Swedish League, så töms de lokala tävlingarna på talang, men inte bara det: även de juniorer som borde stå redo att ta över stafettpinnen lyser med sin frånvaro på många håll. Hur många fler unga löpare hade vi kunnat se i de lokala tävlingarna om de lockades kvar i sporten?

Den svikande övergången från junior till senior
Vi vet att ungdomar fortfarande är starkt representerade i sporten, med hela 798 deltagare (362 dam och 436 herr) i dagens ungdomsklasser. Men var försvinner dessa löpare när de når senioråldern? Jämför vi siffrorna från dam- och herrseniorer i Swedish League och dagens övriga tävlingar ser vi att det är färre seniorer totalt – bara 163 damer och 256 herrar. Detta speglar en långvarig trend där övergången från junior till senior är bristfällig. Många unga slutar tävla eller prioriterar annat i livet.

Samtidigt som veteraner och ungdomar utgör en solid bas för sporten, visar den låga representationen av seniorer och unga veteraner att något behöver förändras. Det räcker inte att förlita sig på veteranerna, för om 20 år är många av dagens veteraner borta, och om vi inte fyller på underifrån riskerar vi att sporten står inför en kraftig nedgång.

Öppna klasser, en lösning för motionärer, men inte tillräckligt för att hålla sporten framåtlutad
Öppna klasser är en succé med över 1 250 deltagare idag. Det är en viktig del för att inkludera fler motionärer och göra sporten mer tillgänglig. Men öppna klasser kan inte ensamma bära sporten framåt. För att orienteringen ska överleva och växa krävs det att vi fokuserar på att skapa incitament för fler att tävla i åldersklasserna och att fler går vidare till senior- och veteranorientering.

Vad borde förändras?
Fler och flexiblare tävlingsformat kan vara en lösning. Stafettlag/Stafettligan kan vara en nyckel till framgång framöver. Många i åldrarna 20–40 år verkar ha svårt att hitta motivation för traditionella tävlingar. Kanske behöver vi bättre och mer tillgängliga tävlingsformer, men även mer sociala nätverksbyggen, som anpassar sig efter den moderna människans livsstil. Bättre stöd för juniorer under övergången till senior. Hade vi inte en U23 liga, vart har den tagit vägen? Vi måste investera mer i att underlätta övergången från junior till senior, både när det gäller stöttning från förbund, distrikt, klubbar och ekonomiska resurser.

Klarar vi av att locka tillbaka seniorer och unga veteraner: Vi behöver en strategi för att återengagera de som lämnat sporten, kanske genom att erbjuda sociala eller lättare tävlingsformat som lockar tillbaka dem till sporten. Ärligt, är det inte enklare att locka tillbaka och behålla de som en gång varit med i tävlingsklass än locka helt nya från miljonprogramsområden?

Kommer svensk orientering att tyna bort?
Om vi inte tar dessa utmaningar på allvar riskerar vi att se en fortsatt minskning i deltagandet bland seniorer och yngre veteraner, vilket på sikt kan leda till att orienteringssporten krymper. Vi har fortfarande tid att agera, men vi måste göra det nu. Tävlingsidrotten borde vara första fokus för vårt förbund och kansli, det känns inte som det är det idag.

Kompassriktning 2030 måste ifrågasättas och omvärderas för att säkerställa att vi möter de verkliga behoven i svensk orientering. Det handlar inte bara om att locka fler ungdomar eller motionärer, utan om att skapa förutsättningar för att sporten ska överleva och blomstra på alla nivåer, från nybörjare till elit – och särskilt bland de seniorer som en dag ska bära vidare sportens arv.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Rörigt 2024-11-28 22:20 #545

Svar till inlägg av Jojjjo, 2024-11-28 22:06:

Sprintorientering är ju orientering, även indoor, så det hör ju till kärnverksamheten såklart. Att vissa bara gillar skogs-ol är kuben annan diskussion.

Jojjjo 2024-11-28 22:06 #544

Svar till inlägg av DrJ, 2024-11-28 20:46:

Håller med. Vi behöver variation även i våra klubbar och inse att orienteringen inte är one-size fits all.

Bra exempel på detta är sprintorientering och numera indoor (indoor som förövrigt drivs av klubbar och inte SOFT). Det finns många som tycker att "riktig orientering" endast är skog och KM, men hade det inte funnits intresse för dessa nya grenar så hade de dött ut naturligt. Så sker inte och de är minst (eller i indoors fall på väg att bli) lika poppis som traditionell skogsorientering.

"The only constant, is change" bättre att vara med på tåget och utveckla sporten, det behöver inte vara vi mot dom, KM mot klubbträningar, elit & (elitmotionär) mot hittaut & motionär. Se hällre på hur vi kan behålla kärnan av det vi älskar medans vi utvecklar & modifierar så att det med små medel lockar fler.

”Förändring är smärtsamt, men inget är så smärtsamt som att stanna fast i något som inte fungerar längre.”

Där fick du mig... 2024-11-28 20:47 #543

Svar till inlägg av Nyförvärvet ken, 2024-11-28 19:41:

Nej jag hittar bara på! Det finns ju ingen breddverksamhet alls i landet längre. Helt rätt ska vi satsa våra sista sekiner på de tio elitlöparna vi ännu kan stoltsera med.

DrJ 2024-11-28 20:46 #542

Svar till inlägg av ?????, 2024-11-27 11:03:

Ge mig ett rimligt skäl till varför klubbverksamheten absolut måste ha som mål att medlemmarna ska tävla? Det finns faktiskt noll -måste-. Man kan ha en klubb, som enbart drivs för det sociala. Inte för att jag själv skulle tycka det var roligt, men det är viktigt för hela debatten att begripa, att orientering faktisk kan (och måste) vara nåt annat än 3-4generationer och se likadant ut som det gjorde på 80-talet.
Först då kan vi komma framåt.

DrJ 2024-11-28 20:36 #541

Svar till inlägg av Oj, 2024-11-27 08:36:

De är med på klubbens träningar. De umgås med kompisarna på träningarna. De tycker det är skit att tävla. Samhället ställer redan idag för stora krav på dem - anser de. Och att pressa dessa ungdomar till tävling, kommer göra att de slutar totalt.

Nyförvärvet ken 2024-11-28 19:41 #540

Svar till inlägg av Bredda verksamheten, 2024-11-28 17:18:

Vad har din klubb för breddelitverksamhet? Berätta gärna om upplägg och vad det kostar er idag.

Hoho 2024-11-28 17:46 #539

Svar till inlägg av PS, 2024-11-28 15:55:

Helt rätt, märker att många tar med sig jobb-rollen eller skol-förälder-rollen till föreningen och då blir det konstigt.
Typ på ena sidan sitter en projektledare som försöker driva en plan och på andra sidan sitter en förälder och undrar varför sitt barn inte utvecklas, i mitten sitter den idéella ledaren och undrar vad de pratar om.

Bredda verksamheten 2024-11-28 17:18 #538

Svar till inlägg av Amatören, 2024-11-28 11:56:

Tycker det är orimligt att en så stor del av våra arrangemangsavgifter ska gå till ett fåtal elitorienterare i landslaget. Dessa pengar kunde vi själva fått använda till vår egen breddelit.
När nu all den exponering vi fått under några år inte lyckats generera sponsorintäkter till landslaget i tillräcklig omfattning så behöver vi tänka om.

Reflektion 2024-11-28 16:45 #537

Svar till inlägg av Amatören, 2024-11-28 11:56:

RF ger närmare 3 Mkr till SOFT för hantering och ledarskap av landslaget.

4 Punkter 2024-11-28 16:17 #536

Svar till inlägg av PS, 2024-11-28 15:55:

Helt rätt. Det spelar ingen roll hur mycket du pekar med hela handen om du inte kan inspirera utföraren att göra det som du vill ska göras. Och då spelar det ingen roll hur flashiga visioner som målats upp.

Lite samma problem med O-ringen där avlönade överhuvuden går över till ansvariga med ersättning som går över till de som är ideella.

PS 2024-11-28 15:55 #535

Svar till inlägg av IckePS, 2024-11-28 12:03:

Min poäng är att jag tycker man är väldigt fel ute när man förespråkar att vi bör anpassa verksamheten efter det faktum att många inte vill tävla. Varför ska vi göra det? Jag tävlar inte längre och ser mig följdaktligen inte längre som orienterare och har inga som helst krav på att någon ska anpassa verksamheten efter mig. Däremot tränar jag en del och fixar en del träningar åt andra och jag ritar även en del kartor men det är mest av eget intresse och för att "marknadsföra" den idrott som jag en gång fastnade för. Jag skulle aldrig kunna tänka mig att rita en sprintkarta oavsett hur många som är intresserade av det för det är inget jag har något intresse för precis som jag aldrig någonsin skulle hjälpa till och lägga om planen på en fotbollsplan bara för att fotboll är populärt.
Ett förbund måste inse att man inte fungerar som ett företag. I ett sådant kan styrelsen ta beslut om vilken inriktning man vill ha utfrån kundefterfrågan, anställa en VD som sedan tillsätter chefer som i sin tur skaffar lämplig personal för att genomföra inriktningen. Ett idrottsförbund är något helt annat för de som i sista änden ska utföra arbetet är inte rekryterade utan folk som redan finns i rörelsen och arbetar med det de har lust med. Eftersom de vanligen är helt oavlönade så har de inget incitament att arbeta med det de blir ombedda att göra om de inte är intresserade.

Så tänker jag.

Hoho 2024-11-28 12:45 #534

Svar till inlägg av h21, 2024-11-27 17:09:

Ja, jag tänker att om inte ungdomarna kommer till tävlingar så behöver tävlingarna komma till ungdomarna. Men naturligtvis så behöver man även träningsläger och andra aktiviterer.
Men lägermästerkap med lite roliga inslag är också en bra start på tävlandet.

Inte heller PS 2024-11-28 12:25 #533

Svar till inlägg av IckePS, 2024-11-28 12:03:

Springer du Jukola och 10mila är du ju mer än färdigutbildad. PS tänkte nog inte på direkt. ;)

IckePS 2024-11-28 12:03 #532

Svar till inlägg av PS, 2024-11-27 18:15:

Kul! Detta inlägg är bra, varför kunde du inte skriva detta första gången istället för att Trolla med pingis? Här hav vi i alla fall något med substans som går att diskutera.

Jag håller med om att vårt mål skall vara att utbilda upp i svårighetsgrader och få med medlemmar ut på tävling. Sen kanske vår syn skiljer sig (får se hur du svarar på mitt påstående), Jag värderar mig själv som orienterare men är inte superaktiv och väljer ofta bort KM & DM men springer lokala motionsorienteringar, hittaut, O-Ringen, jukola & 10mila och någon nationell tävling under året.

Ska jag känna mig som mindre orienterare än KM löparen? Jag vet att jag inte är lika vass och engagerad, men är jag mindre värd orienterare?

Amatören 2024-11-28 11:56 #531

Svar till inlägg av Fundering , 2024-11-28 06:50:

Tar du bort resurserna har vi inget landslag. Få skulle ha möjlighet att lägga så mycket tid (bara VM och WC handlar väl om minst 4 veckor på plats) och ha råd med resor, hotell, transporter,, mm. Klubbarna för de aktuella löparna hade fått ytterligare ekonomiskt tryck, och föräldrar typ. I förlängningen hade nog TV slutat sända om inte svensk orientering var framgångsrikt på VM/EM/WC. Och vi är ju en tävlingssport och såklart ska landslaget vara något vi satsar extra på. Ger ringar på vattnet. Bara ”eget” driv räcker knappast idag. Och pengarna det handlar om är ju inte typ fett bankkonto att gotta sig åt efteråt….

Spårar 2024-11-28 10:52 #530

Svar till inlägg av Future, 2024-11-28 08:26:

Tumkompassriktning...

Future 2024-11-28 08:26 #529

Grovkompass 2030

4 Punkter 2024-11-28 08:07 #528

Svar till inlägg av Mitt namn, 2024-11-27 18:37:

Japp, det hade varit svårt att få in ngt mer kanske i den meningen. :)

Mitt namn 2024-11-28 08:07 #527

Svar till inlägg av Fundering , 2024-11-28 06:50:

Jag tror precis som dig.

Fundering 2024-11-28 06:50 #526

Svar till inlägg av Mitt namn, 2024-11-27 18:37:

Jag tror det egna drivet till att bli bäst är mer viktigare än pengarna. Jag funderar om inte de nordiska länderna skulle vara lika bra utan ekonomiskt stöd och med ideella landslagsledare vid mästerskap.

Är det inte så att nuvarande landslagverksamheten är mer likt en elitklubbs verksamhet? Borde vi i orienteringssverige tom tjäna på att kraftigt minska det ekonomiska utrymmet för SOFT och flytta tillbaka en stor del av elitverksamheten till klubbarna?

Mitt namn 2024-11-27 18:37 #525

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2024-11-27 15:48:

Flera kanske där i sista meningen :)
Frågan är ju vad marginalnyttan är med de sista miljonerna vilket är rätt osäkert som ditt inlägg illustrerar. Eftersom förbundet, distrikten och klubbarna alla har begränsade resurser är frågan också var pengarna gör mest nytta. Jag vet inte, men jag tror att marginalnyttan är begränsad för de sista 3-4 mkr i landslagets budget. Hade dock varit relevant att jämföra med andra länders budgetar för att få bättre underlag. Vad kostar en medalj för Sverige jämfört med Schweiz, Norge, Finland etc.

PS 2024-11-27 18:15 #524

Svar till inlägg av IckePS, 2024-11-27 13:46:

Som jag ser det så är syftet med nybörjarverksamhet att man ska utbilda löpare till en nivå där de känner sig mogna att delta på tävlingar och därefter går verksamheten ut på att utbilda vidare upp på full tävlingssvårighet. De som inte vill tävla ens när de är mogna för det är självklart välkomna men jag tycker inte att man då ska förvänta sig speciellt mycket fokus.

h21 2024-11-27 17:09 #523

Svar till inlägg av Hoho, 2024-11-27 08:52:

Många intressanta punkter du kommer med i tråden. Värdera KM högre än klubbträningar och som ett av klubbens stora delmål, följt av DM. Det brukar skapa socialt, glädje och engagemang i klubben när det ges status.

Sedan är väl frågan också hur man får ungdomar och äldre att gå från träning till tävling?

För egen del var det uteslutande att jag blev direkt inbjuden av människor i klubben som frågade om jag ville följa med på träningar (erbjöd bland annat skjuts), och sedan tävlingar, och hjälpte till att anmäla mig. Efter några tävlingar fick jag möjligheten att anmäla mig själv och sedan var jag självgående och tyckte det var skitkul med tävlande och vänner. Hade det inte varit för dom hade jag inte varit orienterare idag.

4 Punkter 2024-11-27 15:48 #522

Svar till inlägg av Mitt namn, 2024-11-27 14:22:

Antagligen blir det sämre. Tar du bort en resurs så blir ju den delen sämre. Tar du bort ersättning till löparna kanske individen måste jobba/jobba mer och då kanske resultaten blir sämre.

Mitt namn 2024-11-27 14:22 #521

Hur mycket sämre hade landslaget egentligen blivit om man kapat kostnaden från dagens cirka 10 mkr till 6mkr? Hur mycket färre guld, silver och bronsmedaljer hade Sverige tagit med den budgeten?
Personligen tror jag inte det hade gjort så stor skillnad. Jag tror att de 4mkr hade gjort större nytta i klubbar och distrikt.

Om uppgifterna är offentliga hade det varit intressant att se vad andra länder lägger på sin landslagsverksamhet. Såklart måste man lägga lite pengar på ett landslag men vad är marginalnyttan på de sista 3-6mkr?

IckePS 2024-11-27 13:46 #520

Svar till inlägg av PS, 2024-11-27 08:02:

Hört att mästerskap är viktigast. Slopa klubbträningarna och kör endast på KM, DM, Swedish League, Stafettligan, NM, EM, VM, EYOC, JWOC, WMOC. Utöka till barnklasser. VM i HD10. Där är ju ändå det som är framtiden.

????? 2024-11-27 12:25 #519

Svar till inlägg av KH, 2024-11-27 12:00:

Exakt. Och det är ju bra. Kan såklart även vara i bebyggelse med sprintkarta i hand. Och pingis är ju en annan sport.

ekonomen 2024-11-27 12:05 #518

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2024-11-27 10:29:

Svenska Orienteringsförbundet, budget 2025

Landslagskostnaden sticker ut och tydligt att finansieringen påminner definitivt om din liknelse.

Jag har nu gjort en noll - netto beräkning där jag tagit bort bidrag och minskat eller helt tagit bort motsvarande kostnad. Gjorde även samma sak för tex HittaUT, Försäkringar, Sverigelistan, OF-bidraget som nollar ut varandra helt eller delvis.

Kvar nu är det som finansieras av rörelsen och sponsorer, s.k. fria medel som det uttrycktes under ordförandekonferensen.

Det finns ett par saker att notera nedan, tex att sponsorsintäkter är lägre än vad marknadsföring, bevakning, press, TV och hemsida kostar tillsammans.

Intäkter (tkr)
Sponsorer 3500
Årsavgifter 967
Arrangemangsavgift SOFTs andel 6960
Förlaget/Butiken 40
Orienteraren, pren. och annonser 562
Annonser externa och Leeads 500
O-Ringen 90
Ränta och utdelningar samt övrigt 300
Intäkter Totalt: 13934

Kostnader (tkr)
Möten och konferenser -150
Styrelsemöt, arvode o represent -85
Förbundsdata och IT -43
Landslag -7877
Personalomkostnader + marknadsf.kostn -1375
Personalomkostn. + bevakn.arrangemang -1780
Press, TV och hemsida -484
Mark o Miljö -950

Kostnader Totalt: -13759

KH 2024-11-27 12:00 #517

Om en ungdom är i en skog, med en orienteringskarta i handen, och letar skärmar, reflexstavar, färgglada lappar eller pip i appen, så är det naturligtvis orientering vederbörande håller på med. Inte pingis.

????? 2024-11-27 11:03 #516

Svar till inlägg av DrJ, 2024-11-27 07:47:

Fast då känns det ju som ett stort problem om det inte ens är 20 % av de som är med på klubbens träningar i 14-årsåldern som är intresserade av att tävla. Vi kan ju inte bedriva allmän ungdomsverksamhet eller barnpassning. Att ha trevlig social verksam ska det såklart vara, men fokuset måste ju vara på att det är orientering och tävling det går ut på….

4 Punkter 2024-11-27 10:29 #515

Svar till inlägg av Fundering, 2024-11-26 18:32:

Om det där stämmer med landslagets ekonomi börjar landslaget lika en div 1 herrsenior hockeyklubb där ungdomarna får finansiera tränare och spelares löner. :(

Olle 2024-11-27 10:21 #514

Svar till inlägg av DrJ, 2024-11-27 07:47:

Undersök samma klubbar om 10 år och titta på de som är kvar i verksamheten då. Är det främst de som tävlade för 10 år sedan eller de som inte tävlade? Jag gissar att det är de som tävlade. Det är därför att det är viktigt att få så många som möjligt att börja tävla.
Sen tror jag inte detta är något nytt fenomen. Det var absolut inte så att alla tävlade på 80-talet. Jag tror det var en stor andel även då som inte gjorde det.

Surfer 2024-11-27 09:57 #513

Svar till inlägg av DrJ, 2024-11-26 22:39:

Intressanta tankar! Hur gör andra idrotterr? Är det vanligt att tävlingsavgifter driver runt verksamheten? Fotboll, Innebandy, Längdskidir, Friidrott osv
Eller kommer pengarna till förbunden på annat sätt?.

Hoho 2024-11-27 08:52 #512

Svar till inlägg av DrJ, 2024-11-27 07:47:

Jag tror att anledningen att många inte tävlar är att steget är för stort. Börja med KM.

Oj 2024-11-27 08:36 #511

Svar till inlägg av DrJ, 2024-11-27 07:47:

Men kan du inte länka till dina källor? Orkar inte leta runt bland allt som finns av RF studier när de jag hittar inte överensstämmer med det du skriver.

Men är intressant att bara 25-30% av de unga orienterarna i Stockholm tävlar eller är det specifikt att de inte tävlar på tex DM.

Vad är det egentligen 75-80% av kidsen i Stockholm gör när de orienterar?

hahaha 2024-11-27 08:18 #510

Svar till inlägg av PS, 2024-11-27 08:02:

Exakt mina tankar!

PS 2024-11-27 08:02 #509

Svar till inlägg av DrJ, 2024-11-27 07:47:

Jag har hört att pingis är väldigt populärt nu. Borde inte SOFT utbilda tränare i pingis och ge bidrag till pingisbord. Vi måste ju anpassa oss till vad våra orienterare vill ha.

DrJ 2024-11-27 07:47 #508

Svar till inlägg av Oj, 2024-11-26 23:15:

Det räcker med att läsa RFs studier, samt att ta del av dialogen från tex StOFs konvent och ungdomsrådet. Det är det sociala som är det roligaste, att åka på läger och ha kul. Tävla är det väldigt lite fokus på när man återger vad kidsen vill ha. Tvärtom rapporterar samtliga klubbar att de har fler som INTE tävlar än som tävlar.

Ett överslag bland mer än 10 klubbar jag pratat med ger att nånstans 25-30% av alla under 15 som är med på träningar och klubbaktiviteter tävlar på tex ett DM. I många klubbar är det färre än 20%! Så ser det ut i Sthlm. Och det är väl åtminstone nån form av underlag..

Oj 2024-11-26 23:15 #507

Svar till inlägg av DrJ, 2024-11-26 22:39:

Kan du inte komma med några länkar som visar denna ändringen så att vi som är för dumma för att hitta dem själva också förstår?

De de kom med tidigare visade ju inte alls det du verkar påstå.

Jag har väldigt svårt att tro att orienteringen skulle kunna bli en populär idrott för barn och unga utan att basera det på en tävlingsverksamhet. Orientering är ju att springa en orienteringsbana.

En sak jag också tänkte på var att orienteringen kanske inte behöver så mycket pengar om det mest skulle handla om aktiviteter runt klubbstugan.

ml 2024-11-26 23:06 #506

På inrådan från en klubbkompis när vi pratade på träningen om SOFT har jag precis läst budgeten för 2025 och 2026.

Gör det gärna ni också, för nu känns det som man snyggar till siffror för att få en budget i balans.

Om ni på SOFTs sharepoint letar upp pdf:en I-U Stat 2025 och 2026 så kan ni läsa att man stoppat in avsevärt högre sponsorsintäkter (153% jmf med senaste bokslut). Dessutom har kostnaden gällande föreningsutveckling också minskats rejält (24% neddragning jämfört med senaste bokslut justerat med kostnader som tagits av RF.bidrag). Landslagskostnaderna är i stort sett oförändrade för 2025 och 2026.

Jag blir helt klart fundersam när jag läser detta.