Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

HD10 och HD12 försvinner?

karraz 2017-11-13 21:39

Tydligen ligger det ett förslag inför förbundsmötet nästa år att helt plocka bort tävlingsklasserna HD10 och HD12. Om förslaget går igen ska det gälla fr o m 2019.

Är det bara jag som undrar om det har brunnit på allvar för SOFT som ens tänker tanken? Finns det ingen som har egna barn, har haft egna barn eller själv har varit barn? Hur ska det ens vara möjligt att rekrytera nya barn om det ack så viktiga tävlingsmomentet plockas bort?

Kan i o f bara tala för mig själv och se till mina ungar. Men det är inget snack om att sonen som nu är 8 år gammal kommer lägga av med orientering om han ska tvingas "tävla" mot skuggade barn - både tjejer och killar i olika åldrar t o m 2022 i den nya klassen U3.

Har inget mot att U-klasserna utvecklas - men rör inte tävlingsklasserna för alla de barn som älskar att tävla. Känns som att vi är endast ett ödesdigert beslut från att vara en tävlingsidrott till att vara ännu en mulle-verksamhet (inget ont om Mulle i övrigt).

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Hmm, hmm 2019-02-04 22:27 #707

Svar till inlägg av ha, ha, ha, 2019-02-04 17:51:

I varje fall så ger media en bild..

https://www.svd.se/5-ton-kartor-och-300-bajamajor-pa-o-ringen

http://www.bohuslaningen.se/sport/en-vinnare-som-heter-ove-1.3529765

http://www.sydostran.se/karlskrona/lyckat-premiarar-for-hitta-ut/

http://www.ostrasmaland.se/oskarshamn/orientering-lockar-ungdomar/

https://www.corren.se/4222014

Facebook 2019-02-04 20:48 #706

Svar till inlägg av dubbla budskap, 2019-02-04 17:56:

+1. Nu gillar jag!

Yes 2019-02-04 20:44 #705

Svar till inlägg av Två RF tankar, 2019-02-04 20:09:

Exakt, det är bara dumt att gå på snacket om rektangulär idrott från RF.
RF tar ut de bästa till elitmiljö på högskolor så att de kan träna med betalda tränare och ledare.

Jag ser inte att klubbarna kan skapa en rektangel eftersom RF redan skapat spetsen genom att ta ut de bästa.

Jo, det enda sättet för klubbarna att skapa en rektangel är att de flesta slutar så att det blir lika många seniorer i alla klubbar tillsammans som det går på elitmiljö, (precis som i skidor).

Så skidor har faktiskt en fin rektangel,

https://www.skidor.com/Grenar/langdakning/foljoss/aktuelltlangdakning/2018/antagnahogskolauniversitetelitmiljoht2018/

Två RF tankar 2019-02-04 20:09 #704

Visar upp en rektangulär fasad åt politiker = statliga pengar
Visar upp en elitcirkus = företagspengar

SOFT = Nyttig idiot

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nyttig_idiot

H40 2019-02-04 19:54 #703

Svar till inlägg av Alternativ tolkning av RF, 2019-02-04 19:50:

Eller så kan det vara så att idrotten traditionellt sätt har varit elitfixerad och i många sporter fortfarande är det och att man numera inom RF fortfarande har båda tankarna samtidigt.

Alternativ tolkning av RF 2019-02-04 19:50 #702

Den ena handen är PK och den andra gräver i syltburken.

H40 2019-02-04 19:42 #701

Svar till inlägg av dubbla budskap, 2019-02-04 17:56:

RF borde ju kunna arbeta för både elit och bredd som är det det handlar om.

Orientering är ju faktiskt ett exempel på en sport som på många sätt är rätt rektangulär eftersom det är möjligt att hålla på på sig egen nivå och det finns rätt mycket aktiviteter för alla.

dubbla budskap 2019-02-04 17:56 #700

RF pekar med ena handen åt rektangulär idrott, men den andra pekar på OS.

Yes 2019-02-04 17:54 #699

Svar till inlägg av H40, 2019-02-04 17:40:

Rektangulär idrott är ett påbud från RF till alla förbund.

Jag hävdar att det är RF, olympiska kommittén, riksdagen, SVT som skapar elitfixering och inte klubbarna.

Jag anser att det är ju omöjligt för de flesta klubbar att konkurrera med statliga och kommunala satsningar på gymnasier och elitcentrum.

Jag räknar inte elitklubbar eftersom det bara är en konstruktion för att få in sponsorer, anställa tränare och inte hamna i bråk med ungdomsverksamhet.

ha, ha, ha 2019-02-04 17:51 #698

Jag har funderat på hur public service ser på rektangulär idrott...

Yes 2019-02-04 17:44 #697

Svar till inlägg av Exakt så, 2019-02-04 17:12:

Eller så borde de flesta klubbar satsa på ungdomsidrott och veteranidrott och försöka göra den så bra som möjligt.
Så länge det pratas om att arrangera olympiaden i Sverige så blir det nog ingen rektangulär idrott. Då kommer det bli en elitfokusering till 100%.

H40 2019-02-04 17:40 #696

Svar till inlägg av Yes, 2019-02-04 17:03:

Jag förstår inte vad du vill fram till i dina inlägg. Har RF sagt att man ska uppnå en rektangular idrott utan att ändra på elitifiseringen av idrotten bland juniorer och seniorer?

Det är väl ingen som säger att skidåkningen är en rektangular idrott? I mellan barn och 40 åringar som åker långlopp så är ju den organiserade skidåkningen väldigt elitfixerad.

Exakt så 2019-02-04 17:12 #695

Svar till inlägg av Yes, 2019-02-04 17:03:

Har vi inget annat att erbjuda än elitidrott så har vi snart lika få utövare som stavhopp.

Yes 2019-02-04 17:03 #694

Svar till inlägg av Bjorn_G, 2019-02-04 16:17:

Man borde fundera på om det inte är smart att sluta med idrott vid 16-18 år som de flesta verkar göra.
Eftersom systemet ändå är riggat att det bara är ett fåtal som kommer till elitcenter eller elitklubbar och får hjälp att tävla på seniornivå.
Kanske är ungdomarna helt enkelt smarta och ser världen som den är.

Yes 2019-02-04 16:34 #693

Svar till inlägg av Bjorn_G, 2019-02-04 16:17:

Jag letar på distriktslopp och långlopp och hittar bara en stycken som åker för Falu IK eller Domnarvet mellan 20-35 år.
Visst det är brutalt att tävla i skidor, men då borde man inte låtsas som vi har en rektangulär idrott heller.
Skidor idag är ungdomsidrott, sedan tuff satsning på juniorer och sedan en semi-professionell seniorverksamhet.
Sedan är det många gubbar och gummar som tränar för långlopp.
Eliten tränar vid vissa elitcenter i Sverige där det finns anställda tränare och medicinsk personal.

Orientering är en god väg på samma bana.

Jag ser inte att ungdomsledare kan påverka det systemet alls. Man kan bara mata in fler eller färre personer i köttkvarnen.

Bjorn_G 2019-02-04 16:17 #692

Svar till inlägg av Yes, 2019-02-04 15:53:

Dom som åker på SM-nivå åker för F-B SK - du blir nog tvungen att leta på distriktstävlingar och lokala långlopp för att hitta andra. (Längdskidåkning är dessutom en djävla brutal idrott att tävla i...)

Yes 2019-02-04 15:53 #691

Svar till inlägg av No, 2019-02-04 15:05:

Jag hittar inga lag på SM-stafett från Domnarvet eller Falu IK.
Varken damer eller herrar.

Yes 2019-02-04 15:48 #690

Svar till inlägg av No, 2019-02-04 15:05:

Jag hittar en person som åkte för Domnarvet på SM 15km och han är född -99.
Tittar jag i ranking i Domnarvet så är det många juniorer tills jag hittar en gubbe på 45 år.
Klickar jag på Falu IK vilka som tävlar så känns det som samma, man hittar först lite juniorer, en senior född -97 och sedan en på 37 år.

Du får gärna visa mig att jag har fel, men jag tycker att det ser ut som nästan är ingen mellan 20 och 35 tävlar för Falu IK eller Domnarvet. Har bara kollat herrar.

No 2019-02-04 15:05 #689

Svar till inlägg av Yes, 2019-02-04 13:27:

Falun Borlänge SK:s "moderklubbar" Domnarvets GoIF och Falu IK har inte bara ungdomar. Det är bara några få seniorer som går över. Övriga fortsätter att tävla för moderklubben.

Yes 2019-02-04 13:27 #688

Många fotbollsklubbar och skidklubbar har redan nu separerat ungdoms och seniorverksamhet i olika klubbar men med liknande namn.
Det RF borde fundera på är om man tycker att det är en bra utveckling även för övrig idrott.

Jag tror att en halvdålig junior i skidor känner det tveksamt att tävla för Piteå Elit eller Falun Borlänge SK och att stanna i moderklubben med bara ungdomar är ju inte heller något bra alternativ.
Så elitklubbarna skyddar ju ungdomsidrottens pengar, men samtidigt separerar elitidrotten så att många lite sämre lägger av.

Jag tror inte det finns några enkla svar, så det är därför man filar på detaljer i ungdomsidrotten istället.

Yes 2019-02-04 11:10 #687

Svar till inlägg av Yes, 2019-02-04 10:35:

De riktiga problemen anser jag är att om amatöridrott bara är för ungdomar så kommer idrotten för äldre än 15 år bli proffsidrott. Men det betyder också att ledare och tränare i längden kommer vilja vara avlönade.
Nu spelar man ett dubbelspel där man låtsas som man är amatöridrott för att behålla de ideella ledarna, men bakom dörrarna på förbunden kör man dyrare och dyrare satsningar på färre antal personer.
Jag tror inte det håller i längden utan man måste antingen separera profssidrotten från amatöridrott, eller försöka backa utvecklingen.

Yes 2019-02-04 10:35 #686

Svar till inlägg av 08, 2019-02-04 09:47:

Ja, det är många som byter idrott, men sedan slutar de flesta även med den idrotten i gymnasiet.
Jag tycker RF verkar gå mot en allt mer elitinriktad verksamhet där folket skall sitta i soffan och titta på idrott istället för att utöva den.
Att bara rota i ungdomsverksamheten anser jag bara är en undanmanöver för att se de riktiga problemen.
Men om man tar med e-sport i RF så är problemet löst, eller?

08 2019-02-04 09:47 #685

Såg precis att en orienteringsprofil från distriktet skrev på Facebook att SOFT inte behöver vara ledande i frågan utan istället samverka med alla andra förbund om tävlande för ungdomar. Ligger mycket i det och rapporten pekar på att 3/4 slutar pga annan idrott, troligen håller nästan alla orienterande barn på med fler idrotter. Nog svårt för både barn och föräldrar att se skillnad i budskap mellan idrotterna.

ml 2019-02-03 20:33 #684

Svar till inlägg av FBD, 2019-02-03 18:14:

Möjligt att IOF skulle kunna begränsa, men RF är en nationell organisation. Sedan flera år tillbaka är det också populärare att representera en orienteringsklubb per land.

gg 2019-02-03 19:21 #683

jag gillar både orientering och fotboll. en fördel för fotboll är såklart att i 9-12 års åldern är många lag klass/skol-lag. Då blir kompisgrejen enkel och även den som är sämst och knappt kan ta emot en passning kan vinna många matcher.

Och även om inga tabeller publiceras så vet ju alla killar/tjejer exakt hur matchen slutade och vilka som gjorde mål när det blivit tex 11-7. Det vore konstigt att inte veta vem som har bäst tid på banan i orientering.

Men vi har ju samma möjlighet i stafetterna. Jag har tyckt länge att det är synd att många stafetter har försvunnit, det vore kul att satsa mer på stafetter (gärna med sträckor där man får springa fler än en) för de yngsta. då blir kompislaget viktigare och fler kan vara med i tätstrider.

Xxxx 2019-02-03 18:26 #682

Svar till inlägg av FBD, 2019-02-03 18:14:

Fast det där om fotboll stämmer ju inte. Bara larv. Fotbollen må ha många problem med satsningar och toppningar och allt sånt. Men de flesta föräldrar låter sina barn spela fotboll för att barnen tycker det är kul. Har varit fotbollsförälder och ledare och kan säga att det du skrev är bara påhitt.

FBD 2019-02-03 18:14 #681

Svar till inlägg av Lalle , 2019-02-03 08:57:

Tolkar jag RFs riktlinjer rätt så handlar det inte om förbud mot att ordna tävlingar utan om att tävla. Dvs en förening som ordnar resor utomlands för tävlande för yngre kan alltså straffas som förening. Däremot blir det ju svårt at förbjuda en familj som åker till kontinenten och tävlar att låta familjens 10- eller 12-åring att tävla.
Sen är det trist att ett problem som framförallt hör hemma i fotboll o ishockey (o kanske ytterligare nån lagsport) ska påverka alla sporter. Har en vän som är förtroendevald inom fotbollsförbundet som konstaterar att numera så har fotbollsföräldrar två skäl till att de stöttar sitt barns idrottande: de kan bli stjärnor o tjäna pengar och/eller det är bra socialt. Dvs, ytterst få (inga enligt vännen) föräldrar låter sina barn spela fotboll för att de just tycker om att spela fotboll!

Skogstokig 2019-02-03 17:41 #680

Att det är farligt för alltför unga att tävla har varit en förhärskande åsikt bland de beslutsfattande inom rörelsen sedan länge. Det är många år sedan vi på ett förbundsmöte röstade bort möjligheten för 13-14 att tävla på ungdoms SM.

Domarn 2019-02-03 15:52 #679

Svar till inlägg av Lalle , 2019-02-03 08:57:

Öh, ja, men om du menar att SOFT är mot tävlingar för unga, nej, det var för några år sen. Eller? Rapporten säger ju tydligt att det inte är tävlingshetsen som är den stora frågan.

Lalle 2019-02-03 08:57 #678

Förbundet öppnar upp för skapande av många härliga klubbresor och tävlingsresor till Lettland, Estland, Finland, Norge och Danmark. :-)

Tore H60 2019-02-03 00:08 #677

Jag ska fortsätta >>
Två viktiga saker är hur t.ex nybörjarungdomar hanterar motgångar och hur dom blir en del i den sociala gruppen.
Hantering av motgångar>> Det behövs en ledare eller kamrat. Ledaren/kamraten behöver man kunna prata med om tankar och känslor som motgången skapar. T.ex tanken och känslan "jag är sämst, jag platsar inte i gruppen".
Ledaren/kamraten behöver lyssna, visa känslomässigt deltagande - och mycket viktigt - måste vara "ofarlig". Jag som är läkare håller i alla sammanhang på principen tystnadsplikt och på principen att aldrig "reagera". Dvs säger en person något hemskt är det viktigt att det inte sätter igång reaktioner hos mig. Med dessa två principer blir jag "ofarlig" och alla som känner mig vet att jag aldrig för vidare något.

Just det att kunna prata i förtroende med någon om tankar och känslor är viktigt för att lära sig hantera motgångar, att lära sig acceptera och respektera sig själv när det går dåligt.

Och hur ser verkligheten ut? Jo jag läser ofta reportage i Skogssport om klubbar med framgångsrik ungdomsverksamhet. Gemensamt för alla dessa är att det finns en central- figur med engagemang och värme, en "mamma" (men det måste inte vara en kvinna) som med värme och engagemang pratar med ungdomarna, klappar om dom, och ser till att dom får i sig mat och inte fryser. Dessa personer är guld värda. Dom ska vi hjälpa. Vi kan hjälpa dom genom att avlasta dom från arbetsbördor, för tyvärr blir det ofta så att dessa värdefulla personer får ta på sig för mycket jobb och även lägga banor, hänga ut kontrollerna, vara ordförande i klubben och ansvara för alla arrangemang.

Den andra frågan: Hur blir nybörjarungdomen en del i den sociala gruppen. Det jag lärt mig om grupp-psykolgi från lumpen på -70-talet var att först är frågan vem som tar kontakt med nybörjaren. Det är ofta antingen gruppens inofficielle ledare eller gruppens utstötte. Det är viktigt att kontakta nybörjare. Jag minns en gång på -70-talet. Jag var 16 år. Det var natt-KM i Stockholms Nacka-skogar. Jag satt i omklädningsrummet före start. Då kommer Anders Garderud. Han säger: Är det du som är Tore? Jag svarade: Ja!
Mer sa vi inte, men det betydde något för mig att bli uppmärksammad av en stor stjärna. Plötsligt var jag med i "gruppen".

Vi hade brist på soppa-kokare till veckans klubbträning för en vecka sedan. Det behövdes 2-3 och det fanns en. Jag åkte dit för att hjälpa till. Till min förvåning hade soppakokaren fått tag i en vuxen-nybörjare som också hjälpte till. Till min förvåning var vuxen-nybörjaren glad över att få hjälpa till, >> För nu räknades hon som en klubb-medlem!

Efter den inledande kontakten kommer en artig fas när alla är artiga och uppträder korrekt. Så brukar det se ut på nybörjarkursen. Sedan rollsökningsfas när man tilldelar andra roller och skapar egen roll. Det är i denna fas det är känsligt att vara sämst, vara den som inte platsar. Jag kommer ihåg när jag var 10 år. Började spela fotboll i klubb. Efter ett år kände jag att jag var sämst och slutade. Det blev handboll innan orientering.
Efter rollsökningsfasen kommer den sista fasen "naturliga auktoriteter". Dvs alla vet vilka bra och dåliga sidor alla har. Man respekterar varandra. Ingen är egentligen ledare. Den som är bäst på en grej bestämmer om det.

Det viktigaste blir att nå till fasen "naturliga auktoriteter" innan för många hinner sluta.

Hur ser det ut i verkligheten? Ungdomarna från 13 år säger: "Mera läger, mera läger, mera läger". Under 13 år vill ungdomarna också ha mera läger men kan vara mammiga och kan vilja ha med föräldrarna. Det är olika.
Klubbarna har läger, resor, samlingar mm. Det är på dessa som ungdomarna lär känna varandra och bli "naturliga auktoriteter".

Jag ifrågasatte en gång varför ungdomskommitten har två bussresor årligen till sprint- tävlingar. Det var skara sommarsprint och en till. Det kostar ju 10-20 000kr per gång och sprint är ju inte ens orientering.... Jag fick ge mig. Ungdomskommitten hävdade att bussresan betydde mycket för ungdomarnas sammanhållning och sprint är ett bra sätt att komma in i sporten, speciellt för vuxen-nybörjare.

Klassisk 2019-02-02 22:44 #676

Svar till inlägg av Tore H60, 2019-02-02 12:25:

Väl talat,Tore!

Zerbembasqwibo 2019-02-02 21:08 #675

Svar till inlägg av Xxx, 2019-02-01 16:43:

Jaså det är inte bara på jobbet som Power Point är det dominerande formatet för rapporter idag!

Känns fånigt att kalla det "rapport", presentation är väl rätt uttryck. "Här kan du läsa en fullständig rapport, 167 sidor" står det på SOFTs hemsida.

"Hector Consulting" har utfört en del av jobbet, det enda (aktiva) företaget med det namnet hittar jag i North Carolina?? Eller avses "LJH Consulting"?

Plötsligt står det en bra sak, men alltså, är det en slutsats, nån som påstår det eller...

"Barnens tävlande borde
likna det vi vill att de
ska lära sig."

Jag saknar VERKLIGEN lite mer text nu... eller är detta ett sätt att få många att gå på träffarna då man får mer "kött på benen"?

Det kommer ett påstående:
"Barn som tävlar mycket har högre sannolikhet att vara kvar i orienteringen om 5 år" grundat på lite statistik. Men vet man verkligen detta? Jag menar kan det vara så att det är de som är mest intresserade som blir kvar, och dessa tävlar naturligtvis mest! Det där med vad som orsakar effekten tycker inte alls är visat att man automatiskt får större sannolikhet att vara kvar bara man tävlar mycket. Jag tror att det mer handlar om det jag skrev, att man är intresserad och kanske att man också gillar tävlingsformen, och därför trivs bättre och är kvar till större utsträckning.

Verkar också negativt att i mindre städer sprida ungdomsverksamheten på flera klubbar, eftersom man då hamnar under den kritiska massan som gör att "kompis"-kriteriet uppfylls, vilket är ett av de allra viktigaste!

Nu när jag är i slutet av rapporten måste jag ändå säga att formatet funkar, även om man får "gissa" en del resonemang. Men det var väldigt bra att SOFT tagit fram denna som klart visar att det viktigaste är INTE att tona ner tävlingsfokus, utan att satsa på det sociala (liknar väl elitklubbar där kompisar drar kompisar mer än verksamheten, och i övrigt i samhället där folk söker jobb utifrån chefen, inte vad arbetsuppgifterna är).

ml 2019-02-02 18:25 #674

Man kan tolka rapporten att över 75% av barnen slutar för att fokusera på att tävla i annan idrott

Väl talat Tore H60 2019-02-02 16:04 #673

Håller med!

Tore H60 2019-02-02 12:25 #672

En sak som missas helt är vad vi vuxna, t.ex. jag, vill lära nybörjarbarnen.

Det finns flera saker jag vill uppnå>>

- Lära barnen grunderna i orientering, något dom har nytta av hela livet. När barnet har lärt sig grunderna är jag nöjd. Om barnet slutar med orientering efter 1 års nybörjarverksamhet och blir fotbollsspelare istället är jag nöjd, för barnet bär med sig orienteringskunskapen hela livet.

- Lära barnet att vara i skogen. Jag gillar skogen. När barnet också gillar skogen är jag nöjd. Sedan kan barnet bli fotbollsspelare.

- Att barnet får uppleva det roliga jag har fått uppleva med resor, läger, tävlingar. Om man tar bort tävlingar tar man också bort resor och läger. Barnen får vänta med orientering tills dom fyllt "moppe" dvs 13 år för en orienterare.

- Att lära barnet att vara fokuserad. Att göra det man ska. Det är en slags dressyr. Det är en väldigt viktig egenskap att kunna fokusera och göra det man ska. Lär man barnen att lyssna på ledaren, göra det dom ska på träningarna, så har barnet lärt sig något mycket viktigt dom har nytta av i skolan, jobb, hela livet. När ledaren står där och tjstar på barnet att passa kartan osv lär ledaren barnet också att kunna fokusera på att göra det man ska göra.

Tar man bort tävlingarna tar man bort hela motiveringen med att träna och lära sig något. Orientering blir en dagis-verksamhet, barnpassning, tills barnen fyller "moppe" dvs 13 år.

- Idrottare är oftast ödmjuka och fina personer. Speciellt ensamidrottare. Det beror på att om det går dåligt har man bara sig själv att skylla. Går det bra är det bara man själv som har gjort det. Man lär sig acceptera både motgång och medgång. Man lär sig respektera sig själv både i motgång och medgång. Man lär sig då acceptera och respektera andra både i motgång och medgång. Man lär sig att man själv är en person med brister och förtjänster, att det alltid finns dom som är både bättre och sämre.

Det här lär sig inte dom som inte är idrottare. Min dotter 16 år håller inte på med orientering utan med rytmisk gymnastik. Nu ska hon snart börja i gymnasiet. Jag har sagt till henne att se till att hon umgås med idrottare för dom är som regel fina personer. Andra har ofta inte utvecklat denna sida.

- Idrott är en social verksamhet. Det gör att idrottare utvecklar sina sociala sidor. Det gör att idrottare lär sig fungera i grupp.

- Idrott bygger självförtroende. Förr sa man att kvinnor generellt sett har dåligt självförtroende och män generellt sett har bra självförtroende. Det tror jag berodde på att när jag var barn idrottade majoriteten av killarna och ett fåtal tjejer. Nu är situationen den omvända. Kanske 50% av tjejerna idrottar och 30% av killarna.

På lång sikt kommer detta att göra att samhället går från att ha varit mansdominerat till att bli kvinno-dominerat. Hittills har männen varit dom som har fungerat i grupp (kvinnor i min ålder fungerar inte i grupp). Männen har varit bra på att ta sig fram och att leda. Dom generationer som nu kommer, redan från -70-talisterna, är kvinnor ofta mer intelligenta än män. Kvinnor fungerar minst lika bra som män i grupp och kvinnor är minst lika vana att ta sig fram och leda som männen.
- - - - - -
Slutsatsen blir att det är väldigt många saker vi vill att idrott ska lära ett barn, och tävlingsmomentet är en viktig del av lärandet.
- - - - - - -
Som jag brukar säga: Man kan vara ungdomsledare av flera skäl:
- Om man är ungdomsledare för ungdomarnas skull >> Om det kommer 100 nybörjare och ett halvår senare är det bara 10 kvar. Då är man nöjd för då har man lärt 100 nybörjare grunderna i orientering, en kunskap som dom bär med sig hela livet. Sedan får dom bli fotbollsspelare om dom vill.
- Om man är ungdomsledare för att klubben ska växa>> Om det kommer 100 nybörjare och det efter 6 månader bara är 10 kvar >> Då gråter man.
- Om man är ungdomsledare för att få fram elit>> Då struntar man i om det kommer 100 nybörjare, det viktiga är att hitta den som är talang och satsa på den.
- - - - - -
Förslaget som SOFT och RF lägger fram bygger på felaktigt faktaunderlag. Det bygger på faktaunderlaget: Varför man slutar.
Ett korrekt faktaunderlag är: Varför man ska hålla på med orientering / idrott.
- - - - - -
Slutsats: SOFT:s förslag bygger på felaktigt faktaunderlag och får därför felaktiga konsekvenser.

No brainer 2019-02-02 11:31 #671

Svar till inlägg av C, 2019-02-02 10:41:

Som ungdomsledare är inte direkt någon nyhet att det gäller att snabbt få nybörjare att komma ut på tävlingar för att få dom, och deras föräldrar, att fortsätta.

Vi ska vara stolta över vår idrott som redan i nuvarande form ger ideala förutsättningar för rektangulärt idrottande.

Det är fantastiskt att vi enligt undersökningen verkar ha en kultur där det är OK att komma sist. Det är inte heller förvånande för oss som sett barn/ungdomar klara av orienteringsbanor (om än på längre tid än övriga i klassen) och kan jämföra med barn/ungdomar i lagidrotter förlora många matcher i rad. Skillnaden är enorm.

C 2019-02-02 10:41 #670

Alltså, utifrån denna undersökning kan man argumentera för att barn ska tävla mer i ung ålder! Viktigare är nog dock att ta till sig detta med hur viktigt kompisskap är för barn och ungdomar och satsa allt man har o orkar på sociala aktiviteter för att knyta dem starkare till orienteringen.

H40 2019-02-02 10:38 #669

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-02-02 09:56:

Så kan det nog varit men jag tror också att det i så fall är en rätt extrem reaktion (hans första förslag iallafall).

Orienteringengen är ju klart mer rektangular än fotboll, innebandy och bordtennis enligt rapporten om man räknar med alla åldrar och i det jag läste i rapporten så finns det ju inga enkla lösningar till tydliga problem.

Att tio åringar som håller på lite med flera idrotter inte kommer fortsätta med alla är ju nestan en naturlag.

Zerbembasqwibo 2019-02-02 10:18 #668

Svar till inlägg av Yes, 2019-02-02 10:07:

Ligger nog en del i det du säger!

Men menar du att när kvinnorna lämnade spisen och började förvärvsarbeta, blev ungarna mer stillasittande då?