Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

HD10 och HD12 försvinner?

karraz 2017-11-13 21:39

Tydligen ligger det ett förslag inför förbundsmötet nästa år att helt plocka bort tävlingsklasserna HD10 och HD12. Om förslaget går igen ska det gälla fr o m 2019.

Är det bara jag som undrar om det har brunnit på allvar för SOFT som ens tänker tanken? Finns det ingen som har egna barn, har haft egna barn eller själv har varit barn? Hur ska det ens vara möjligt att rekrytera nya barn om det ack så viktiga tävlingsmomentet plockas bort?

Kan i o f bara tala för mig själv och se till mina ungar. Men det är inget snack om att sonen som nu är 8 år gammal kommer lägga av med orientering om han ska tvingas "tävla" mot skuggade barn - både tjejer och killar i olika åldrar t o m 2022 i den nya klassen U3.

Har inget mot att U-klasserna utvecklas - men rör inte tävlingsklasserna för alla de barn som älskar att tävla. Känns som att vi är endast ett ödesdigert beslut från att vara en tävlingsidrott till att vara ännu en mulle-verksamhet (inget ont om Mulle i övrigt).

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Försvararen 2017-11-15 20:09 #187

Svar till inlägg av Öh.., 2017-11-15 18:22:

Tack Öh... Det är inte lätt att förstå lagda förslag utifrån det som Du lyfter fram.

Vi inom orienteringen behöver inte nya klassindelningar för ungdomar men väl arbeta mer utifrån de som redan finns. Vi har på våra tävlingar ett stort urval för dagens ungdomar att välja mellan MEN vi är för dåliga på att "marknadsföra" dem. Framförallt till nya ungdomar och föräldrar.

De som vill framåt och känner sig mogna - har tävlingsklasser.
De som vill ha lite lägre tävlingsnivå har kortklasser där möjligheten finns att springa patrull.
De som inte vill "tävla" utan utvecklas i lugn och ro har möjlighet att välja U-klasser och öppna banor på olika nivåer.
De minsta har knatteknat och inskolning. Det senare är även ett perfekt instrument att använda de första gångerna som barnen skall våga springa själva i skogen!!

Lite smååtgärder kan förbättra dagens klassutbud till att bli än mer anpassat. Följande är mina förslag;

- Förändra radikalt mellan tävlingsklass och kortklass. Det måste vara mer skillnad för att det senare skall "lyfta" och fylla en funktion. Framförallt skall banläggning i tävlingsklasser vara på rätt färgnivå och där flertalet av kontrollpunkterna uppfyller nivån. De barn och ungdomar som vill utvecklas måste ges möjlighet att så göra.
- Ta bort tidtagning i alla U-klasser. Finns ingen anledning att ha tidtagning i en klass där vi rekommenderar och tillåter följeslagare. Här kan sedan de som inte vill "tävla" finna sin tillvaro och utvecklas. Nuvarande u-klasser anpassas till lagda förslag från SOFT.
- Lyft inskolning till det första steget på att klara sig själv, inte bara vara en version av U1.

Små förändringar och lite nytänk kan räcka. VI inom orienteringen måste lära oss att lyfta det faktum att vi redan HAR en idrottslig verksamhet för ALLA. Var stolta över det vi har och tro på det vi gör. Alla idrotter har ett stora tapp bland ungdomar, vilket bl a beror på specialiseringen i tonåren, ökade krav på skolgång och helt enkelt andra intressen.

Jakob Wedman 2017-11-15 20:07 #186

Svar till inlägg av ... ny syn på träning och tävling., 2017-11-15 19:53:

Om du nu tycker att det här är ett förslag som är bra för orienteringen; vilket problem inom orienteringen tror du att förslaget ska lösa och hur ska det gå till?

Jag har fått uppfattningen att argumentationen från SOFT är lika otydlig som ditt inlägg, men visa gärna att jag har fel.

P 2017-11-15 20:02 #185

Svar till inlägg av ... ny syn på träning och tävling., 2017-11-15 19:53:

Vadå? Som nån sorts inhämtning av fakta istället för att bara tycka? ;)

Men för att vara allvarlig: orienteringen har ju alltid gett _möjlighet_ till idrottande utan tävling. Det är ju en av de unika aspekterna på vår idrott. Även i förhållande till många andra individuella idrotter så har ju orienteringen gett alla möjligheten att utöva sporten på ”sin nivå”.

... ny syn på träning och tävling. 2017-11-15 19:53 #184

Tips 1. Gå någon av SOFT BTU/UTU-kurser och få info om vad forskning/erfarenhet säger, om vad lämpar sig bäst för barn/ungdomarna i olika åldrar.
Tips 2. Läs Ungdomsbarometerns stora undersökningen om varför barn/ungdomar håller på med idrott.
Tips 3. Ta del av RF:s nya syn på träning och tävling. En utveckling av "rektangeltänket".

PS 2017-11-15 19:42 #183

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-15 19:40:

I min lathet så utgick jag från att "Öh.." hade citerat eller åtminstone redogjort för allt väsentligt.

PS 2017-11-15 19:40 #182

Upp till 12 tydligen. 13-18 kallar de tydligen för ungdomar. När man samtidigt hänvisar till FN:s barnkonvention så kunde de väl uppfunnit ett nytt ord för yngre barn. De kunde väl tex kallat dem för yngre barn. Nu är det ju som gjort för missförstånd.

Zerbembasqwibo 2017-11-15 19:40 #181

Svar till inlägg av PS, 2017-11-15 19:36:

Jag trodde nästan du skämtade lite för i länken i inlägg #177 finns den, på tredje sidan... :)

För den late:
"Enligt Barnkonventionen[som FN gjort, min anm] är alla barn till och med 18 års ålder. Inom idrottsrörelsen har vi dock valt att göra en distinktion mellan barn och ungdomar, eftersom det ur idrottslig synvinkel finns stora skillnader mellan olika åldrar. Barn definieras därför som aktiva till och med tolv års ålder och ungdomar som de mellan 13-20 års ålder. "

PS 2017-11-15 19:36 #180

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-15 19:32:

Och den är?

Zerbembasqwibo 2017-11-15 19:32 #179

Svar till inlägg av PS, 2017-11-15 19:31:

Ja det har de.

PS 2017-11-15 19:31 #178

Svar till inlägg av Öh.., 2017-11-15 18:22:

Ska man uppfylla de anvisningarna så måste man alltså ta bort USM helt och HD18 från SM eller har RF en annan definition på barn än FN.

Öh.. 2017-11-15 18:22 #177

Detta att ta bort HD10 och HD12 är en grov övertolkning av idrotten vill som har spridit sig inom många idrotter. Nämligen att tävling och resultat inte ska finnas. Det är viktigt att frågan kommer upp en gång för alla och att orienteringen får utkämpa sin "strid" kring detta. Det som extremtolkarna av Idrotten vill måste förklara är hur det ska kunna hänga ihop att inte ha tävlingar mellan tolvåringar för de inte klarar av det, men som trettonåringar ska samma personer klara att springa AXA stafetten inför hundratalsåskådare, dit det också sker en uttagning. De ska också tåla uttagning till distriktsmatcher och annat.

Det är viktigt att känna till att RF har riktlinjer och anvisningar om tävling för barn,alltså kan de ju inte var för ett förbud mot tävling. Riktlinjerna handlar om att tävlandet ska ske på barnens villkor. Det finns säkert saker att förändra och förbättra i hur vi tävlar och uppmärksammar resultat för barn inom orienteringen, men att avskaffa HD10 och HD12 är som jag ser det MOT RFs intentioner.

http://www.svenskidrott.se/globalassets/svenskidrott/dokument/undersidor/barn--och-ungdomsidrott/riktlinjeranvisningar/anvisningar-for-barn-och-ungdomsidrott_bladet.pdf

”I barnidrotten leker vi och ger barnen tillfälle att pröva på olika idrotter. Att ge barnen möjlighet till
allsidig idrottsutveckling är normgivande för verksamheten. Tävling är en del av leken och ska alltid
ske på barnens villkor. I ungdomsidrotten och vuxenidrotten skiljer vi på breddidrott och elitinriktad
idrott."

"Det är viktigt att poängtera att även om huvuddelen av barn och ungdomars idrottsliv består av
träning är tävlingen för många det viktigaste. Tävlingen som sådan har ett egenvärde och är ett
moment i idrotten som barnet eller ungdomen ofta siktar på och ser fram emot. Att prestera i kamp
med andra ger för många barn och ungdomar liksom för oss vuxna mening till den träning de lägger
ner. "

Anvisningar:
 Tävlingsverksamhet för barn ska planeras så att resandet minimeras.
 Nationella mästerskap ska inte förekomma för barn, inte heller nationella tävlingar som
kräver kvalificering.
 Rankinglistor ska inte förekomma för barn.
 SF ska inte ta ut barn till landslag eller motsvarande.*
 SF ska inte sanktionera att barn tävlar internationellt.*

PS 2017-11-15 18:09 #176

Ska man gå efter hur det har varit tidigare när det har diskuterats klassindelningar så kommer väl det hela att sluta med en "kompromiss". Klasserna HD10-12 blir kvar som nu men man lägger dessutom till 8 obligatoriska U-klasser enligt förslaget. Det blir nog jättekul för de åtta personerna som vinner varsin U-klass. Några av dem kanske tom hade en konkurrent i klassen.

OL-Karlsson 2017-11-15 17:43 #175

På ett förbundsmöte för flera år sedan så bestämde vi att det var farligt och olämpligt att låta gruppen 13-14 tävla i USM. Ja inte brydde sig ungdomarna särskilt mycket men samtliga ungdomsledare i min dåvarande förening avgick vid nästföljande årsmöte. Vid direkt fråga om anledningen så blev svaret att dom kände sig överkörda och trampade på tårna av beslutet på förbundsmötet.

Minns nivåbanorna 2017-11-15 17:19 #174

Det stora problemet är inte att orienteringen kommer att tappa några åldersgrupper av de ungdomar som vill tävla. De kommer att välja skidor, terränglöpning eller något annat i stället och ha roligt där.. Problemet är att deras föräldrar slutar som ledare i orientering. Våra ungdomsledare är mycket svårare att ersätta! SOFT skall inte ut och informera dem, SOFT skall ut och lyssna på dem!

Nisse 2017-11-15 16:51 #173

Svar till inlägg av Pelle S, 2017-11-15 16:40:

Ja, de som väljer själva att bli elit skall naturligtvis få hjälp med det.
Men den stora massan borde inte sträva efter att bli elit, då är det något skumt.
Istället borde man höja banlängderna så att fler väljer att springa H16K och H18.
Lägg på en kilometer i varje klass så kommer fler springa kortklasser och inte springa elit.

B Lance 2017-11-15 16:41 #172

If it ain't broke, don't fix it.

Pelle S 2017-11-15 16:40 #171

Svar till inlägg av P, 2017-11-15 16:01:

P :s inlägg ger mig en aha-upplevelse. Tillsammans med Nisses inlägg i #144 får jag en helt ny vinkling på problemet.
Det gäller för oss vuxna att visa ungarnapå vad som är roligt med orientering OCH att de allra flesta som är med i s.k. tävlingsklass faktiskt tävlar på en lägre nivå där det är tillåtet att misslyckas.
Och nu till en av mina gamla käpphästar: Beteckningen elit bör bara användas för en mindre del av de tävlande i junior- och seniorklasser. D.v.s. en elitklass får aldrig finnas om det inte finns en minst lika stor klass på samma svårighetsnivå som inte betecknas elit. Det normala är inte som många yngre tycks tro att springa elitklass. Det är en belöning för dem som prioriterat att bli en bra orienterare framför det mesta annat..
Och nu den nya tanken: Återinför B-klasserna för juniorer och vuxna. Det måste finnas klasser där man tävlar mot ungefär jämnåriga och likkönade på röd nivå. Ungarna måste när de kommit in i orienteringen och börjat reflektera över sin framtid kunna se sig själva som tävlande även på en lägre svårighetsnivå än svart. De måste kunna skapa sig en målbild där de tävlar i orientering även i framtiden fastän de tvivlar på den egna talangen och bara har ambitionen att ha skoj på tävligarna. Och deras nybörjande eller ombörjande föräldrar skulle jubla över att få springa i klasser utan att behöva möta gamla storstjärnor.

H45 2017-11-15 16:40 #170

Har någon frågat vad orienterande barn själva vill? nej itne PK. Har man funderat på att börja med att ta bort stafettklass och jaktstart för HD12? Nej efetrsom syftet inte är att egentligen ta reda på vad som är bättre för sporten/barnen. Egna agendan går före.

P 2017-11-15 16:33 #169

Svar till inlägg av H45, 2017-11-15 16:24:

Nej de fortsätter minsann fortsätta spela fotboll hur mycket man än försöker förklara fördärvligheten i den idrotten... ;)

Men jag tycker lite att vi också ropar lite för högt och hårt här. Jag tror som sagt inte heller att det här är ett helt lyckat förslag (ungefär som "eget upplägg" på O-ringen) men inte heller dödsstöten för orienteringen. Jag har egna barn och de är väldigt olika, men jag tror att de skulle uppskatta orienteringen i princip lika mycket om det vore U-klasser så länge alla ledare och föräldrar och äldre klubbkamrater uppmärksammar deras insatser i de klasserna lika mycket.

Men om jag skulle rösta så skulle jag ju rösta för att behålla HD10-12.

H45 2017-11-15 16:33 #168

Svar till inlägg av En annan H45, 2017-11-15 16:27:

11-12 åringar skall tvingas springa mot 20 åringar om de följer med på tävling. Skall man behålla skuggningen också? Det skulle i längden leda till att fler fortsätter med orientering ha ha ha

Och jag är mörkerman som inte tror på det ....? ha ha

En annan H45 2017-11-15 16:27 #167

Svar till inlägg av H45, 2017-11-15 16:07:

Det kanske är du som är mörkermannen?

Tävling eller ej? 2017-11-15 16:26 #166

Det vore ärligare om man sa att vi inte ska tävla alls. Nu hyllar SOFT med rätta Tove ena dagen för att lägga fram det här nästa dag.

D 45 - ungdomsledare 2017-11-15 16:26 #165

Snälla, rör inte tävlingsklasserna för HD10-12!! Det är helt fel väg att gå för att få fler att börja med och fortsätta att orientera. De flesta barn är inte rädda för tävlingsmomentet, de har istället föräldrar som inte tar ut dem på orienteringstävlingar på helgerna. För jobbigt? Har inte förmågan? Det kan vara osagt men låt tvälingsklasserna i HD10-12 vara kvar!!!

P 2017-11-15 16:26 #164

Svar till inlägg av 1982, 2017-11-15 16:16:

Jajjemän! Precis som att U-klass har kontroller som ska stämplas för att bli godkänd.

H45 2017-11-15 16:24 #163

Svar till inlägg av P, 2017-11-15 16:01:

Nej jämförelsen med att ta bort möjligheten att göra mål i fotboll är nog inte så bra. Man har dock inte tagit bort möjligheten att spela match mot jämnåriga där man försöker göra flest mål. Man har mao inte gjort något försök att skydda barn helt från att idrott har ett moment av att jämföras sig mot andra. Inom orientering har vi ju ändå ett försprång mot lagsporter eftersom det går utmärkt att träna och springa utan tidtagning utan att behöva hindra de som vill från att tävla. Galet att vi skulle gå mycket längre än andra sporter baserat på hemsnickrade teorier om framtida effekter. Dessutom tycker jag att orientering snarare verkar ha mindre bortfall i tidiga tonåren än andra sporter.

1982 2017-11-15 16:16 #162

Svar till inlägg av P, 2017-11-15 16:01:

Men de räknar väl målen när det är match och de som gör flest vinner?

H45 2017-11-15 16:07 #161

Det största feltänket med hela skiten är att de som gillar ett tävlingsmoment kommer att välja andra sporter. Som ungdomsledare sen många år påstår jag att den gruppen är ganska stor även om det alltid finns såna som försöker bevisa att dessa stackare i själva verket blivit övertalade/tvingade av hetsande föräldrar och ledare. Den gruppen som inte gillar tävlingar kommer inte att påverkas alls förutom att de får färre kompisar och ledare. Redan ansträngda föreningar får sista dolkstöten i ryggen.

Jag har stött på den typen av människor som förespråkar liknande extrema åtgärder, de står oftast en bit utanför befintlig ungdomsverksamhet och har antagligen en egen agenda att få poäng för att genomdriva beslut som är politiskt korrekta.

Att man använder kvasistatisk för att bevisa sina teser ("enligt våra egna undersökningar") stämmer väl in på profilen. Skulle var intressant att veta hur många av de som stödjer detta på förbundsnivå som först inhämtat majoritetsbeslut från sitt distrikt. Demokrati ses ofta som ett hot av mörkermänniskor som tror sig veta andras bästa.

P 2017-11-15 16:01 #160

Innan nån hoppar på Svaraknappen så vill jag säga att jag inte är så säker på att det är ett bra förslag att ta bort HD10-12. Men...

Intressant att många drar fram samma domedagskänsla som jag hörde av fotbollsföräldrarna när barnen upp till 13 inte skulle få ha en tabell för säsongens matcher. Nu har fotbollssäsongen avslutats och jag har inte hört en enda gång från en enda av 12-åringarna att de har saknat den där tabellen. Konstigt... men kanske saknade papporna den, vad vet jag.

Till att börja med så är jämförelsen med fotbollsmålen löjlig, det vore ju snarare som att vi hade plockat bort kontrollerna. U-klasser kan fortfarande vara tävling för barnen och kanske blir det enklare för 12-åringen att välja "rätt" nivå utifrån egna färdigheter om han inte tvingas in i H12. Kanske.

Jag har alltid hävdat att orientering är en så fantastisk sport eftersom det finns något för alla, oavsett ålder, ambitionsnivå eller kunskap. Det tycker jag att har gällt även med HD10-12 som tävlingsklass och det förbättras inte i mina ögon av förslaget.

Det är en konstig analys av läget att konstatera att vi har bra deltagande i HD10-12 för att sedan se en nedåtgående trend och då ge sig på att ändra där de flesta verkar nöjda istället för att se vad som går snett i HD14 och uppåt. Med egna barn som springer i lite olika klasser så kan jag säga att det är min uppfattning att problemet ligger mer i att man som HD10-12 kan och får tävla oavsett kunskap och ambitionsnivå, medan jag tycker mig se en ganska tydlig svängning när man går upp i HD14 då orienteringen blir svårare, fokus riktas mot misstag och bommar, sträcktiderna blir viktigare och viktigare. Det är väl där man borde satsa krutet på att hitta alternativ för de som bara vill utnyttja skogstiden till skoj, jogg eller bara en avslappnad inställning till tävlingen.

Lite snabbt utan att ha tänkt igenom helt:
- Hur gör vi kortklasser intressantare? Enligt presentationen verkar ju det vara det bästa för att få fler att fortsätta.
- Hur beter vi oss som föräldrar och ledare mot de olika ungdomarna? Inkluderar vi verkligen de lite långsammare på samma sätt som de tävlingsinriktade presterarna?
- Hur kombinerar vi träningsgrupper för att alla ska få ut det roligaste ur klubbens verksamhet?
Och så 10000-kr frågan:
- Hur lyfter vi de ungdomar som lägger av annars? Är det en känsla av att de inte duger tillräckligt? Är det känslan av att inte utvecklas i samma takt som de jämnåriga? Är det när orienteringen blir för svår och de har sprungit fel för många gånger och arrangörerna har börjat plocka ihop och TC är tomt när de går i mål?

Och till sist: Är det inte ok att vissa slutar? När har vi uppnått något mål? Finns det en åldersfördelning som är eftersträvansvärd? Finns det ett facit?

j 2017-11-15 15:59 #159

Svar till inlägg av PE, 2017-11-15 15:52:

Ja minst hälften av de där 11-åringarna (förmodligen fler) har aldrig sprungit annat än U-klasser eller inskolning. Så att tro att det skulle lösa problemet är nog naivt.

Pelle 2017-11-15 15:53 #158

Hurra, äntligen! Bravo SOFT!

PE 2017-11-15 15:52 #157

Svar till inlägg av Jakob Wedman, 2017-11-15 15:34:

+1

Precis som du sa är ju inte problemet att de slutar pga att de tävlar. snarare slutar de för att de inte kommer ut till tävlingarna och blir fast.

Det är inte alla som vill lägga 4-5 timmar en helg på en tävling men att lägga 60-70 min på en klubbträning 1 ggr/vecka vid stugan är man beredd att göra.

Jobba på det istället. Få ut v¨åra 11 -åringar till arenan!

Magnus H 2017-11-15 15:51 #156

Svar till inlägg av Jakob Wedman, 2017-11-15 15:34:

Visst finns det förutsättningar för motionsidrott, men hur funkar det i praktiken för ungdomar? Vi har ett system där huvudfåran vartannat år är att tryckas upp en svårighetsgrad, oavsett om utvecklingen tagit 6 mån eller 3 år.

Ett system där huvudfåran är att man deltar i tävling efter utvecklingsnivå istället för ålder skulle jag gärna vilja se förslag på, i alla fall för ungdomar.

PS 2017-11-15 15:44 #155

Svar till inlägg av Presentationen från ordförandekonferensen, 2017-11-15 11:28:

Är det någon som kan svara på vad man menar med "Åldersbundna klasser i samband med SM och Swedish League"? Förbjudet för 35-åringar att springa senior-SM?

Magnus H 2017-11-15 15:43 #154

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-11-15 14:22:

Det går väl att tävla om man vill i U1 också? Bara att jämföra tiderna med kompisarna. Eller är det lottade tider och 2 min startmellanrum som är det centrala?

1982 2017-11-15 15:39 #153

Svar till inlägg av Nisse, 2017-11-15 15:26:

Fast det kanske har mer att göra med vilka krav du hade på dig själv då och vilka krav du har idag? Tror ofta inte det är andra vuxna som pressar unga utan det är att man jämför sig med andra i samma ålder och blir hetsad av det. Var säkert inte så många som brydde sig heller om du sprang dåligt i H15-16, däremot brydde du dig mycket om det själv.

Jakob Wedman 2017-11-15 15:34 #152

Svar till inlägg av Presentationen från ordförandekonferensen, 2017-11-15 11:28:

Tack för länken. Nu framgår det ett antal tankefel som ligger bakom förslaget.

1) Andelen medlemmar toppar vid 11 år men det är alla medlemmar i orienteringsklubbarna och inte bara de som är tävlingsaktiva. Om jag ser till vår förening så har vi många som är 7-11 år som går nybörjarkurs och som kanske är med på några träningar men som sedan slutar. (Detta är givetvis ett problem men jag tror inte att man löser det med ändrade klasser.) Om de varken är aktiva eller betalar medlemsavgift blir de sedan gallrade ur medlemsregistren efter 1-2 år. Om barnen och föräldrarna däremot blir mer intresserade av orientering så att de åker på större tävlingar så brukar de bli fast och fortsätter då ett antal år.

Min bild är alltså att problemet är att nybörjare inte kommer ut på större tävlingar, inte att de gör det och sedan slutar på grund av tävlingsmomentet. SOFT kanske har möjlighet att samköra statistik om tävlingsdeltagande med medlemsstatistik för att se hur många tävlingar (och hur stora tävlingar) som de som slutar som medlemmar när de är 12 år har varit med på?

2) Forskningen om varför ungdomar slutar bygger på RF-rapporter och ungdomsbarometern och handlar alltså inte specifikt om orientering. När vi diskuterat detta i klubben framkommer det att det är många som slutar med exempelvis längdskidåkning på grund av att de inte tycker om tävlingsmomentet. Jag hör det inte alls på samma sätt om vår sport. (Är det så att man inte vill tävla borde det vara möjligt att anmäla sig, och delta, utom tävlan.)

Som jag skrivit tidigare så tycker jag att vi ska vara stolta över orienteringssporten och de förutsättningar som vi redan idag har för ett livslångt idrottande på valfri nivå. Sedan kan man givetvis utveckla det vidare.

Nisse 2017-11-15 15:26 #151

Svar till inlägg av 1982, 2017-11-15 14:25:

Jag tror att man blandar ihop tävlingshets och utvecklingshets. Jag hetsar lika mycket när jag springer i H40 som när jag sprang H20. Skillnaden är att ingen bryr sig om det går bra eller dåligt förutom jag själv.
Att ta bort tävlingsklasser och fortsätta att hetsa ungdomarna att utvecklas gör inte att det blir mindre press. Då skapar man en situation där man får en icke mätbar press som ofta är anledningen att folk går in i väggen på arbeten med diffusa arbetsuppgifter.
Så den enda möjligheten till mindre press är att sluta hetsa folk på resultat.

j 2017-11-15 15:20 #150

Svar till inlägg av Duh!, 2017-11-15 15:10:

Du tycker alltså att det i princip skulle räcka med U1-U10 och inga andra klasser på en tävling? Eget upplägg rakt av alltså.

Duh! 2017-11-15 15:12 #149

Tillägg, jag tycker PS förslag om att man skall kunna välja vid anmälan att inte tävla (=finnas med i resultatlistan) är utmärkt. Finns ju få tävlingar där man inte kan få ut sträcktiderna på en skrivare efter målgång så då går det ju att jämföra sig med de som tävlar om man ändrar sig eller vill veta det ändå. (kanske gick det skitbra denna gången)

Duh! 2017-11-15 15:10 #148

Kommer in lite sent men vad är egentligen problemet. Står det nånstans att man inte skall få tävla i U1-U4, var?

Det är väl tidtagning och resultatlistor där med.

Misstänker att Pelle, som gillar att tävla vet precis vilka det är han brukar konkurrera med (säg Johan och Gustaf) i H12. Kan de inte tävla med varandra om klassen heter U3 nästa år? Är problemet att de kan få stryk av Albin som 2 år yngre (och H10) eller att Otto eller Lisa som är ett två år äldre men har tagit lite längre tid på sig i utvecklingen och inte vill springa H resp D14?

Och om Johanna som är nybörjare i D16 har en skugga med sig och springer samma U3 som Pelle, Johan och Gustaf, devalverar det deras insats eller kan de på något annat vis inte tävla då?

Ett argument mot tävling i u-klasser skulle kunna vara den fria starttiden. Men den tillämpas ju å andra sidan av en väldig massa löpare på O-Ringens, bl.a. kort-klasserna för seniorer och äldre och nog fasen klarar de av att tävla ändå...